Определение (постановление) о возвращении дела от 02.09.2019 по делу № 11-0271/2019 от 30.08.2019

БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД города МОСКВЫ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 сентября 2019г. по делу N 11-271/19

Мировой судья Островский А.В.

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Тульских В.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное города Москвы от 17.06.2019 года,

установил:

На рассмотрение Бутырского районного суда  города Москвы поступила апелляционная жалоба представителя ответчиков Тульских В.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 159 района Отрадное города Москвы от 17.06.2019 года по гражданскому делу по иску ООО УК «Альфа» к Котельникову К.М., Котельниковой Н.В., Беляевой О.К., Котельниковой Л.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов.

Суд, изучив представленные материалы дела  и апелляционную жалобу, приходит к выводу, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку  резолютивная часть решения суда  от 17.06.2019 года  и мотивированное решение суда от 17.06.2019 года  имеют разночтения в номере рассматриваемого дела, то есть  имеется явная описка, которая препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело необходимо возвратить в суд для решения вопроса об исправлении описки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 159 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 200 ░░░ ░░.

░░░░░: