Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2013 ~ М-2045/2013 от 13.11.2013

Дело №2-1986(1)/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года                                                                        г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               при секретаре Засыпкине И.Ю.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению     Артемьевой М. А. к Мельникову Д. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Артемьева М.А. обратилась в суд с иском к Мельникову Д.В. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21ч. ответчик в общественном месте в её адрес произносил нецензурную брань. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел МВД России по Вольскому муниципальному району с заявлением о привлечении Мельникова Д.В. к административной ответственности, было возбуждено административное дело в отношении ответчика по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Полагает, что действиями ответчика, выразившимися в её оскорблении, ей был причинён моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 15000 рублей. Просит взыскать моральный вред с ответчика.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ называл её словами, оскорбляющими её как женщину. Все это происходило при посторонних лицах, что так же причинило ей нравственные страдания; очевидцы происшествия не хотят вмешиваться в их отношения, потому не явятся в суд в качестве свидетелей; отношения между ней и ответчиком неприязненные, ответчик неоднократно оскорблял и избивал её; увеличивать требования в связи с наличие побоев не желает. Оскорбление ДД.ММ.ГГГГ было произнесено сначала во дворе <адрес>, когда она бежала за скорой помощью, которая понадобилась её матери, так как её избил ответчик, а затем при возвращении её из скорой помощи.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно высказываал в адрес истца оскорбление, которое оскорбляет истца как женщину, но сделано это было в результате провоцирующих действий истца, которая постоянно его провоцирует на совершение в отношении неё разных поступков, у них длительные неприязненные отношения; истица так же неоднократно оскорбляла его, но в суд он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он в адрес истца высказал одно оскорбление. Готов возместить истице в счет компенсации 1000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетелей, аудиозапись, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оскорбил её, высказав в её адрес неприличные слова, оскорбляющие её как женщину, оскорбление было произнесено сначала во дворе <адрес>, когда она бежала за скорой помощью, а затем при возвращении её из скорой помощи.

Оскорбление истца не отрицается ответчиком, однако, ответчик пояснил, что указанные действия он произвел после провокации истицы, что у них длительные неприязненные отношения, оскорбление в адрес истца он высказал 1 раз.

Доводы истца об оскорблении подтверждаются показаниями свидетеля Я., которая суду показала, что Мельников Д.В. ДД.ММ.ГГГГ оскорблял её дочь в её присутствии, при этом оскорбление было до того, как истица ушла за скорой помощью, и после этого.

Из аудиозаписи, исследованной в ходе судебного заседания, следует, что ответчик произнес в адрес истца угрозу расправой с применением оскорбительного слова в её адрес.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт оскорбления ответчиком истицы доказан в ходе судебного разбирательства.

При этом суд не учитывает показания свидетелей С. и Е., работающих на станции скорой помощи, так как они не слышали оскорблений в адрес истицы, а так же материалы административного дела в отношении Мельникова Д.В. по ст. 20.1 КоАП РФ как не имеющие значения по делу.

Поскольку высказанное ответчиком в адрес истца затрагивает её личные неимущественные права, имеет оскорбительный характер, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, характер длительных неприязненных отношений между сторонами, постоянные ссоры, в связи с чем считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

     исковые требования Артемьевой М. А. удовлетворить в части.

      Взыскать с Мельникова Д. В. в пользу Артемьевой М. А. компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                   М.Н. Маштакова