Решение по делу № 2-2710/2017 ~ М-2705/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-2710/2017                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи              Гончаровой М.И.,

при секретаре                            Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Расторгуева С.В. к Ковалю В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                        установил:

Расторгуев С.В. обратился в суд с иском к Ковалю В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что решением Советского районного суда г. Челябинска от 16.10.2009 года постановлено взыскать солидарно с К.И.А., Расторгуева С.В.. РД.А., В.И.А., Г.И.Ю., Н.Л.Р. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.07.2008 года по состоянию на 16.10.2009 года в размере 8 597 947, 57 рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее К.И.А. – часть жилого дома (таунхаус), общей площадью 219,2кв.м., 1-2 этаж, литер А, кадастровый номер НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную цену в размере 8 095 000 рублей путем продажи с публичных торгов. 11.03.2014 года между ОАО «Сбербанк» (цедент) и Коваль В.В. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №70570/1. Определением Советского районного суда г. Челябинска от 05.06.2014 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ОАО «Сбербанк» на Коваль В.В. Решением Советского районного суда г. Челябинска от 17.04.2015 года с К.И.А., Н.Л.Р., Расторгуевой Д.А., Г.И.А., Расторгуева С.В., Г.И.Ю. солидарно в пользу Коваль В.В. взыскана задолженность по процентам и пени в размере 2 332 607,81 рублей. В 2014 году возбуждены исполнительные производства в том числе в отношении Расторгуева С.В. на предмет взыскания задолженности в размере 8 597 947,57 рублей, и обращения взыскания на имущество: часть жилого дома (таунхаус), площадью 214 кв.м., 1-2 этаж, литер А, кадастровый номер НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС. В 2015 году возбуждены исполнительные производства на предмет исполнения задолженности по кредитным платежам в размере 2 336 351,58 рублей, в том числе в отношении должника Расторгуева С.В. В рамках исполнительного производства на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, было передано имущество: часть жилого дома (таунхаус) площадью 214 кв.м.. 1-2 этаж, литер А, кадастровый номер НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС. Указанное имущество реализовано на торгах не было. Судебным приставом- исполнителем 15.06.2015 года взыскателю Коваль В.В. было предложено оставить за собой объект недвижимости стоимостью 6 071 250,00 рублей. Взыскатель 15.06.2015 года выразил согласие на данное предложение. Право собственности за Ковалем В.В. на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН ДАТА. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 30.03.2016 года постановлено: прекратить все обязательства К.И.А. перед ПАО Сбербанк России в лице Челябинского отделения №859, Ковалем В.В. по кредитному договору НОМЕР от 10.07.2008 года, по договору уступки прав требования НОМЕР от 11.03.2014 года, и считать погашенной всю задолженность К.И.А. по кредитному договору НОМЕР от 10.07.2008 года, по договору уступки прав требования НОМЕР от 11.03.2014 года с момента передачи взыскателю Ковалю В.В. заложенного нереализованного имущества в счет погашения долга; прекратить все обязательства Расторгуева С.В., Г.И.Ю., Н.Л.Р., Г.И.А. как поручителей перед ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР, Ковалем В.В., вытекающие из кредитного договора НОМЕР от 10.07.2008 года, договора уступки прав требования НОМЕР от 11.03.2014 года, договоров поручительства НОМЕР от 10.07.2008 года. НОМЕР от 10.07.2008 года, НОМЕР от 10.07.2008 года, НОМЕР от 10.07.2008 года. Считать погашенной всю задолженность Расторгуева С.В., Г.И.Ю., Н.Л.Р., Г.И.А. с момента передачи взыскателю Ковалю В.В. заложенного нереализованного имущества в счет погашения долга. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 05.07.2016 года решение Центрального районного суда г. Челябинска от 30.03.2016 года оставлено без изменения. 07.07.2016 года судебным приставом исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств. На расчетном счете Расторгуева С.В. в январе 2016 года имелись денежные средства в размере 89 600,00 рублей, которые 01.02.2016 года были взысканы и в этот же день зачислены на депозитный счет судебных приставов. 02.02.2016 года судебным приставом –исполнителем Ковалевой Е.С. вынесено постановление о распределении денежных средств, которые 04.02.2016 года перечислены взыскателю Ковалю В.В. Расторгуев С.В. обратился к судебному - приставу исполнителю с требованиями, одним из которых было вернуть излишне удержанные денежные средства в сумме 89 600 рублей. Приставом в июле 2016 года направлено требование Ковалю В.В. о возврате денежных средств в сумме 89 600 рублей, в мае 2017 года повторно направлено аналогичное требование в адрес Коваля В.В. Однако, до настоящего времени указанные требования не исполнены, денежные средства Расторгуеву С.В. не возвращены.

Просит взыскать с Коваля В.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 89 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 682,94 рублей за период с 06.07.2016 года по 10.08.2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности до момента полного возврата неосновательного обогащения, судебные расходы в размете 18 178,50 рублей, из которых 3 178,50 рублей – сумма государственной пошлины, 15 000 рублей – оплата услуг представителя..

    Истец Расторгуев с.В. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело его участия, с участием представителя.

Представитель истца – адвокат Вихарева Е.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

    Ответчик Коваль В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, мотивируя тем, что сумма в размере 89600 руб. была ему перечислена в счет погашения задолженности в ходе исполнительного производства. На тот период исполнительное производство не было окончено или прекращено, не признаны незаконными действия судебного пристава по удержания с Расторгуева С.В. указанной суммы. В связи с этим полагает, что спорная сумма получена им на законных основаниях.

Третьи лица: судебный пристав исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Ковалева Е.С., судебный пристав исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Попова К.В. о судебном заседании извещены, не явились.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

    Заслушав представителя истца – адвоката Вихареву Е.Н., ответчика Коваля В.В., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Челябинска от 16 октября 2009 года постановлено взыскать солидарно с К.И.А., Расторгуева С.В.. РД.А., В.И.А., Г.И.Ю., Н.Л.Р. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10.07.2008 года по состоянию на 16.10.2009 года в размере 8 597 947, 57 рублей; обратить взыскание на имущество, принадлежащее К.И.А. – часть жилого дома (таунхаус), общей площадью 219,2кв.м., 1-2 этаж, литер А, кадастровый номер НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную цену в размере 8 095 000 рублей путем продажи с публичных торгов; взыскать с К.И.А., Расторгуева С.В.. РД.А., В.И.А., Г.И.Ю., Н.Л.Р. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» компенсацию расходов по оплате госпошлины по 3 333,33 рублей (л.д. 12—14).

В материалах дела имеется определение Советского районного суда г. Челябинска от 05.06.2014 года, из которого следует, что между Ковалем В.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, в соответствии с которым банк уступил, а Коваль В.В. принял все права (требования) к К.И.А., Расторгуеву С.В., К.Д.А., В.И.А., Г.И.Ю., Н.Л.Р., вытекающие из кредитного договора НОМЕР от 10.07.2008 года, включая права (требования) по обеспечивающим исполнение кредитного обязательства договорам поручительства НОМЕР от 10.07.2008 года, а также договору залога (ипотеки) объекта недвижимости и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции и судебные издержки, в связи с чем, судом постановлено: произвести процессуальное правопреемство взыскателя ОАО «Сбербанк России» на Коваль В.В. в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Советского районного суда г. Челябинска от 16.10.2009 года по гражданскому делу 32-1730/2009 о взыскании с К.И.А., Расторгуева С.В., РД.А., В.И.А., Г.И.Ю., Н.Л.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на принадлежащее К.И.А. заложенное имущество (л.д.17-19).

Постановлением судебного пристава исполнителя Р.Н.Р. от 13.02.2014 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Расторгуева С.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно с К.И.А., Расторгуева С.В., РД.А., В.И.А., Г.И.Ю., Н.Л.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 8 601 280,90 рубле (л.д. 84-85).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 02.04.2014 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР на предмет исполнения: взыскание кредитных платежей солидарно с К.И.А., Расторгуева С.В.. Расторгуевой Д.А., В.И.А., Г.И.Ю., Н.Л.Р. в размере 8 597 947,57 рублей, и обращения взыскания на имущество: часть жилого дома (таунхаус), площадью 214 кв.м., 1-2 этаж, литер А, кадастровый номер НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, начальная продажная цена 8 095 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 17.04.2015 года взыскана солидарно с К.И.А., Н.Л.Р., Расторгуевой Д.А., Г.И.А., Расторгуева С.В., Г.И.Ю. в пользу Коваль В.В. задолженность (проценты, пени) по тому же кредитному договору в размере 2 332 607,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310,50 рублей с каждого (л.д. 20-24).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.07.2015 года решение Советского районного суда г. Челябинска от 17.04.2015 года в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины изменено. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д.25-29).

Установлено, что 18.08.2015 года судебным приставом исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Ковалевой Е.С. возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Расторгуева С.В. на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам солидарно с К.И.А., Расторгуева С.В., Расторгуевой Д.А., В.И.А., Г.И.Ю., Н.Л.Р. в размере 2 336 351,58 рублей.

В рамках исполнительных производств на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, было передано имущество: часть жилого дома (таунхаус) площадью 214 кв.м.. 1-2 этаж, литер А, кадастровый номер НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС. По результатам проведенных торгов указанное имущество реализовано не было.

Судебным приставом-исполнителем 15.06.2015 года взыскателю Ковалю В.В. было предложено оставить за собой имущество в виде части жилого дома жилого дома (таунхаус), общей площадью 219,2кв.м., 1-2 этаж, литер А, кадастровый номер НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС по цене на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как указанное имущество не было реализовано в принудительном порядке (л.д. 30).

В материалах делах имеется заявление от 15.06.2015 года Коваля В.В., из которого следует, что он согласен на предложение об оставлении за собой имущества в виде части жилого дома жилого дома (таунхаус), общей площадью 219,2кв.м., 1-2 этаж, литер А, кадастровый НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 30 оборот).

Судебным приставом- исполнителем 15.06.2015 года вынесено постановление о проведении государственной регистрации прав собственности на имущество в виде части жилого дома жилого дома (таунхаус), общей площадью 219,2кв.м., 1-2 этаж, литер А, кадастровый номер НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, за взыскателем Коваль В.В. (л.д. 31).

Право собственности Коваль В.В. на недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.07.2015 года.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в январе 2016 года с расчетного счета Расторгуева С.В. были списаны денежные средства в размере 89 600 рублей в рамках вышеуказанных исполнительных производств и переведены на депозитный счет судебных приставов, с которого перечислены на счет Коваль В.В., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 01.02.2016 года, НОМЕР от 04.02.2016 года (л.д. 91,92), постановлением о распределении денежных средств от 02.02.2016г. (л.д.44), выпиской со счета в банке, открытого на имя Коваля В.В. (л.д.69).

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 30.03.2016 года постановлено: прекратить все обязательства К.И.А. перед ПАО Сбербанк России в лице Челябинского отделения НОМЕР, Ковалем В.В. по кредитному договору НОМЕР от 10.07.2008 года, по договору уступки прав требования НОМЕР от 11.03.2014 года, и считать погашенной всю задолженность К.И.А. по кредитному договору НОМЕР от 10.07.2008 года, по договору уступки прав требования НОМЕР от 11.03.2014 года с момента передачи взыскателю Ковалю В.В. заложенного нереализованного имущества в счет погашения долга. Прекратить все обязательства Расторгуева С.В., Г.И.Ю., Н.Л.Р., Г.И.А. как поручителей перед ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР, Ковалем В.В., вытекающие из кредитного договора НОМЕР от 10.07.2008 года, договора уступки прав требования НОМЕР от 11.03.2014 года, договоров поручительства НОМЕР от 10.07.2008 года. НОМЕР от 10.07.2008 года, НОМЕР от 10.07.2008 года, НОМЕР от 10.07.2008 года. Считать погашенной всю задолженность Расторгуева С.В., Г.И.Ю., Н.Л.Р., Г.И.А. по кредитному договору НОМЕР от 10.07.2008 года, по договору уступки прав требования НОМЕР от 11.03.2014 года, по договорам поручительства НОМЕР от 10.07.2008 года, НОМЕР от 10.07.2008 года, НОМЕР от 10.07.2008 года, НОМЕР от 10.07.2008 года с момента передачи взыскателю Ковалю В.В. заложенного нереализованного имущества в счет погашения долга (л.д. 32-35).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05.07.2016 года решение Центрального районного суда г. Челябинска от 30.03.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коваля В.В. – без удовлетворения (л.д. 36-41).

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области от 07 июля 2016 года окончены исполнительные производства в отношении должника Расторгуева С.В. на предмет взыскания задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя Коваль В.В.

Ковалю В.В. судебным приставом исполнителем Поповой К.В. неоднократно направлялись требования о возврате ошибочно перечисленных ему денежных средств, а именно 89 600,00 рублей, удержанных со счета должника Расторгуева С.В. после передачи взыскателю Коваль В.В. заложенного нереализованного имущества (л.д. 87,88), однако указные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, с учетом решения Центрального районного суда г.Челябинска от 30 марта 2016 года, обязательства должника Расторгуева С.В. перед взыскателем Ковалем В.В. являются прекращенными с 06.07.2015 года, т.е. с момента регистрации права собственности на недвижимое имущество, являвшееся предметом залога и не реализованное на торгах. Однако, судебным приставом- исполнителем исполнительное производство не было своевременно прекращено, с Р.В.С. 01.02.2016г. удержаны денежные средства в сумме 89600 руб. и перечислены Коваль В.В.

То обстоятельство, что исполнительное производство не было прекращено своевременно, после того, как обязательства должников в силу закона были прекращены, судебным приставом произведено списание денежных средств со счета Расторгуева С.В. в пользу Коваль В.В. по исполненному обязательству, не свидетельствует о законности взимания спорной суммы.

О том, что обязательство должников, в том числе Расторгуева С.В. по уплате долга прекращено на основании судебного решения от 30.03.2016г. и апелляционного определения от 05.07.2016г. взыскателю Коваль В.В. было известно, поскольку в судебных заседаниях, в том числе в апелляционной инстанции принимал участие представитель Коваля В.В.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает, что с 06.07.2016 года на стороне Коваль В.В. возникло неосновательное обогащение в размере 89600 руб., данная сумма подлежит взысканию с Коваля В.В. в пользу Расторгуева С.В.

При этом обстоятельств, с которыми положения ст. 1109 ГК РФ связывают возможность освобождения ответчика от возврата неосновательного обогащения, суд не усматривает.

Поскольку сумма в размере 89 600,00 рублей, полученная Ковалем В.В. является неосновательным обогащением, не возвращена до настоящего времени, в силу ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть с 06.07.2016 года, с момента вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Челябинска от 30.03.2016 года по апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда, когда ответчику стало известно о признании кредитных обязательств, обязательств по договорам поручительства прекращенными.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 года по 10.08.2017 года в размере 9 682,94 рублей, исходя из расчета:

89 600,00 рублей х 75 дн. х 10,5% : 366 дн. = 1 927,87 рублей;

89 600,00 рублей х 104 дн. х 10,0% : 366 дн. =2 546,00 рублей;

89 600,00 рублей х 85 дн. х 10,0% : 365 дн. = 2086,57 рублей;

89 600,00 рублей х 36 дн. х 9,75% : 365 дн. = 861,63 рублей,

89 600,00 рублей х 48 дн. х 9,25% : 365 дн. = 1089,93 рублей,

89 600,00 рублей х 53 дн. х 9,0% : 365 дн. = 1170,94 рублей.

    Вместе с тем, данный расчет в части начисления процентов за период с 06.07.2016г. по 01.08.2016г. является неверным, т.к. на тот период действующая редакция ст. 395 ГК РФ предусматривала начисление процентов исходя из существующих в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По Уральскому федеральному округу ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла:

    - с 06.07.2016г. по 14.07.2016г. – 7,89%;

    - с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 7,15%.

    С 01.08.2016г. исчисление процентов производится исходя из ключевой ставки Банка России.

    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

- с 06.07.2016г. по 14.07.2016г. - 89 600,00 рублей х 9 дн. х 7,89% : 366 дн. = 173,84 руб.;

- с 15.07.2016г. – 31.07.2016г. - 89 600,00 рублей х 17 дн. х 7,15% : 366 дн. =297,57 руб.;

- с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. - 89 600,00 рублей х 49 дн. х 10,5% : 366 дн. = 1259,54 руб.;

- с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. - 89 600,00 рублей х 104 дн. х 10% : 366 дн. = 2546,01 руб.;

- с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. - 89 600,00 рублей х 85 дн. х 10% : 365 дн. = 2086,58 руб.;

- с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. - 89 600,00 рублей х 36 дн. х 9,75% : 365 дн. = 861,63 руб.;

-с 02.05.2017г.по 18.06.2017г. - 89 600,00 рублей х 48 дн. х 9,25% : 365 дн. = 1089,93 руб.;

-с 19.06.2017г.по 10.08.2017г. - 89 600,00 рублей х 53 дн. х 9,0 % : 365 дн. = 1170,94 руб.;

Всего 9486 руб. 04 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Коваля В.В. в пользу Расторгуева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 года по 10.08.2017 года в размере 9 486,04 рублей.

Суд также приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с Коваля В.В. в пользу Расторгуева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды на сумму 89 600,00 рублей с 11.08.2017 года до момента фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 178,50 руб. (л.д. 6 – квитанция об оплате).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 172,58 рублей.

Также истец ходатайствует о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении данного спора интересы истца представляла адвокат Вихарева Е.Н. В материалах дела имеется ордер адвоката (л.д.11), квитанция №94 от 15.06.2017 года об оплате юридических услуг адвоката по данному гражданскому делу на сумму 15 000,00 рублей (л.д. 10).

С учетом сложности дела, характера и объема выполненных работ, количества судебных заседаний, размера удовлетворенных требований, суд полагает разумным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000,00 рублей, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 395, 1102 ГК РФ суд

             решил:

Исковые требования Расторгуева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Коваля В.В. в пользу Расторгуева С.В. неосновательное обогащение в сумме 89 600,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 года по 10.08.2017 года в размере 9 486,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 172,58 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, всего 112 258 (сто двенадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Взыскать с Коваля В.В. в пользу Расторгуева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды на сумму 89 600,00 рублей с 11.08.2017 года до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований Расторгуева С.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.

Председательствующий              Гончарова М.И.