Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2392/2014 ~ М-541/2014 от 21.01.2014

Дело № 2–2392/<данные изъяты>

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 17 » апреля 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.

при секретаре Борлаковой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаровой Я. Д. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области о признании решения ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признании за Гусаровой Я. Д. права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику, в обоснование которого указывает на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Гусаров Д.А. На момент его смерти и по настоящее время она обучается в ФГБОУ ВПО <данные изъяты> (очная форма обучения). Решением ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Вологда от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ей было отказано в виду недоказанности нахождения её на иждивении у Гусарова Д.А. Данный отказ считает незаконным. Она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей её отцу на праве собственности. В данной квартире был зарегистрирован её отец, который производил оплату всех коммунальных услуг, после его смерти она не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги. До момента его смерти она полностью находилась на полном его обеспечении.

Просит признать решение ГУ — Управление Пенсионного Фонда РФ г.Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным. Признать за Гусаровой Я.Д. право на получение пенсии по случаю кормильца, в связи со смертью отца Гусарова Д.А., с даты его смерти, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Гусарова Я.Д. не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ ушла из института, в ДД.ММ.ГГГГ работала, помогала матери, мама не работала. В трудовой книжке отца нет записи о его официальном трудоустройстве, но он работал в строительстве, заработок был постоянным. Переводил ей деньги через банк «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Документов не сохранилось.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Вологда Вологодской области по доверенности Котова Л.Н. с исковыми требованиями не согласилась.

В судебном заседании третье лицо Мерзлякова О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что истец после смерти отца пенсию по потере кормильца не получала.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Юлинова О.В. пояснила, что она приходится двоюродной сестрой Мерзляковой О.Н., которая является матерью истицы. Ей известно, что Гусаров Д.А. всегда после развода с Мерзляковой О.Н., приезжал, материально помогал дочери. Её мать немного зарабатывала. Ей известно, что отец оплачивал обучение Яны в автошколе, покупал пианино. Гусарова Я.Д. занимается баскетболом, он покупал ей спортивную форму. Семья распалась 10 лет назад, Гусаров проживал в <адрес>. Сюда приезжал к родственникам. Занимался стройкой. Раз в месяц дочери помогал, присылал денежные переводы.

Суд, заслушав стороны, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", одним из видов пенсий по государственному пенсионного обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В случае смерти граждан, указанных в подпунктах 2, 5 и 6 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, члены их семей имеют право на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 данного закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец в обоснование иска указывает, что достигла совершеннолетия, однако обучается по очной форме в образовательном учреждении, в связи с чем, является нетрудоспособным членом семьи умершего и имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, до смерти отца находилась на его иждивении.

Как следует из материалов дела, решением ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Вологда Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

С данным выводом суд соглашается и при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справки ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» (очная форма обучения) от ДД.ММ.ГГГГ Гусарова Я.Д. является студентом 3 курса университета.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Гусаров Д.А., что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>.

Брак между родителями истца - Гусаровой (Мерзляковой) О.Н. и Гусаровым Д.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

До ДД.ММ.ГГГГ отец истца Гусаров Д.А. состоял на регистрационном учете и фактически проживал с семьей по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №.

В судебном заседании установлено, что Гусаров Д.А. на протяжении более 10 лет с бывшей супругой Гусаровой ( ныне Мерзляковой ) О.Н. и дочерью Гусаровой Я.Д. не проживал, создал новую семью и проживал в <адрес>.

Доводы истца о том, что отец ежемесячно переводил ей денежные средства, документально не подтверждены. А показания свидетеля Юлиновой О.В., о том, что Гусаров Д.А. покупал дочери пианино, оплачивал обучение в автошколе, баскетбольной секции, не подтверждают факта нуждаемости истца в средствах к существованию, поскольку данные расходы, по мнению суда, не являются жизненно необходимыми.

Вместе с тем, из представленных в дело материалов следует, что истец, возобновив с ДД.ММ.ГГГГ учебу в Педагогическом университете по очной форме обучения, согласно записей в трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты>», где ежемесячно получала заработную плату. Согласно справки формы 2НДФЛ, размер дохода Гусаровой Я.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 86956 рублей 92 коп., т.е. в среднем 10869 рублей, что превышает установленный в этот период уровень прожиточного минимума ( пример: во втором квартале ДД.ММ.ГГГГ уровень прожиточного минимума для трудоспособного населения составлял - 7941 руб., для детей – 7401 руб.)

Данный факт, подтвержденный материалами дела, имеет существенное значение при разрешении спора, поскольку получение истцом дохода в размере, превышающем уровень прожиточного минимума, уже само по себе означает, что она имела самостоятельный источник дохода (в том числе на дату смерти отца), а следовательно, она не находилась на полном содержании своего отца и получаемая от него помощь, не являлась основным источником средств к существованию. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ включительно Гусарова Я.Д. получала в университете стипендию (копии справок – в материалах дела). В данный период и по настоящее время истец проживала с матерью по месту регистрации, которая также работала в ДД.ММ.ГГГГ имела стабильный доход, что подтверждено документально справками формы 2-НДФЛ Мерзляковой О.Н.

Для разрешения вопроса о назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца важно установление факта существенного характера оказываемой ей отцом помощи.

Согласно трудовой книжки умершего, его трудовой стаж прерывается ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением с последнего места работы. Доказательств трудовой занятости Гусарова Д.А. после ДД.ММ.ГГГГ и получения стабильного дохода, позволяющего оказывать материальную помощь дочери, суду не представлено.

Довод истца о том, что отец ежемесячно оказывал ей материальную помощь подтверждается только пояснениями Мерзляковой О.Н. и свидетеля Юлиновой О.В. Вместе с тем, их объяснения в этой части суд подвергает сомнению, поскольку Мерзлякова О.Н. и Юлинова О.В. являются родственниками истицы, а следовательно заинтересованными по делу лицами, и их объяснения не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела не добыто доказательств, подтверждающих тот факт, что на дату смерти Гусарова Д.А., его дочь Гусарова Я.Д. находилась на полном содержании отца или получала от него помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию. В связи с чем, исковые требования Гусаровой Я.Д. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Гусаровой Я. Д. о признании решения ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признании за Гусаровой Я. Д. права на получение пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья: М.В. Зайцева.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2014 года.