Постановление по делу № 1-138/2018 от 22.11.2018

Дело № 1-138/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2018 г.                         с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием:

заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

обвиняемого Попова В.В.,

защитника – адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району Шабалина Е.В. о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Попова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Попов В.В. обвиняется в том, что в период времени с 18:00 20.09.2018 до 08:10 21.09.2018 Попов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 14 800 рублей, принадлежащий Р.., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей Р.. значительный материальный ущерб на сумму 14 800 рублей.

Материалы уголовного дела в отношении Попова В.В. поступили в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району Шабалина Е.В. о прекращении уголовного дела и назначении Попову В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого следователем указано, что Попов В.В. ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме. Преступление, в совершении которого обвиняется Попов В.В., относится к категории средней тяжести.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному следователем ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Изучив представленные материалы, рассмотрев ходатайство следователя, суд приходит к выводу, что предъявленное Попову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, несмотря на факт привлечения к административной ответственности, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшей вред, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний. С прекращением уголовного дела по данному основанию обвиняемый согласен. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, характер и степень его общественной опасности, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, возвращение похищенного имущества, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и освобождает Попова В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Попова В.В., официального места работы и иждивенцев не имеющего, однако имеющего доход от выполнения хозяйственных и бытовых услуг населению.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району Шабалина Е.В.удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, разъяснить Попову В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить Попову В.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 10 суток со дня оглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий                             А.Н. Печинин