Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 от 28.06.2016

№ 1-49/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка.                     20 июля 2016 г.

Яковлевский районный суд Приморского края Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Орлова В.И.

с участием заместителя прокурора Яковлевского района Быкова И.С.,

подсудимого Харитонова В.А.

защитника Мыльникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО2

при секретаре Черных О.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Харитонова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

17.03.2010 Яковлевским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

25.06.2010 Яковлевским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. «в», «г», УК РФ, назначено наказание по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 4 года лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Яковлевского районного суда от 17.03.2010 года исполнять самостоятельно

12.10.2010 Яковлевским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно определено 3 годам лишения свободы без штрафе и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное по приговорам Яковлевского районного суда Приморского края от 17.03.2010 г. и 25.06.2010 года отменено. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговорам Яковлевского районного суда Приморского края от 17.03.2010 г. и 25.06.2010 г. и окончательно определено 5лет лишение свободы без штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07.08.2012 переквалифицированы действия по приговору Яковлевского районного суд Приморского края от 12.10.2010 г. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в старой редакции) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 2 лет 5 месяце лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в старой редакции) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой снижен наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничение свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам от 17.03.2010г., от 25.06.2010г окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

01.11.2010 Яковлевским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ 3 года лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 год лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 3 года 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 12.10.2010 года, и окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 07.08.2012г действия по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 01.11.2010 г. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в старой редакции) на п. «в» ч. 2 ст. 231УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлени снижено наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 01.11.2010г., от 12.10.2010г. окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы; 25.11.2015 освобожден из ИК-1 Республики Бурятия по отбытию наказания.

05.07.2016 года Мировым судьей судебного участка № 98 Яковлевского района по ст. 139 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

26 мая 2016 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в <адрес>, Харитонов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы ФИО2, расположенной по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 дома отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, прошел к квартире, используемой ФИО2 в качестве хозяйственного помещения как хранилище, с помощью обнаруженного ключа, оставленного ФИО2, через входную дверь веранды проник внутрь данного помещения. После чего осмотревшись, прошел в комнату, расположенную прямо от входной двери, с верхней полки левого отдела шкафа, стоящего в указанной комнате, <данные изъяты> похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Харитонов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Харитонов В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Адвокат Мыльников В.И. ходатайство подсудимого Харитонова В.А. поддержал.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. При этом пояснила, что причиненный ущерб ей не возмещен, гражданский иск поддерживает, просит взыскать с виновного <данные изъяты> рублей и не лишать его свободы.

Гособвинитель полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по мнению суда, не имеется.

Вина Харитонова В.А. в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение приведенными по делу доказательствами.

Действия Харитонова В.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей в размере 2000 рублей подлежит удовлетворению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 6, ст.. 43, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также учитывая мнение потерпевшей не лишать свободы, находит возможным назначить наказание не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ.

Явка с повинной на основании п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством смягчающим наказание, а также раскаяние в содеянном и отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание Харитонову В.А., по делу на основании п. « а» ч.1 ст. 63 УКРФ признается рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать Харитонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового суда судебного участка №98 Яковлевского района Приморского края от 05.07.2016 года и окончательно определить к отбытию 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Харитонова В.А. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

    От процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УК РФ Харитонова В.А. освободить, отнести их на счет федерального бюджета.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

     При принесении апелляционной жалобы или протеста, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: