Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10580/2014 ~ М-10318/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-10580/2/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Гордееву В.Ю. о взыскании задолженности по договору кредита,

УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Гордееву В.Ю. кредит в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного в порядке ст. 436, п.3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита в российских рублях» от ДД.ММ.ГГГГ г., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 6.2 «Условий», сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более <данные изъяты> календарных дней с момента его направления банком. Кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу заявленных требований не высказал.

В прошлое судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в соответствии с телефонограммой заявил ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с нахождением в командировке и необходимостью ознакомления с материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, полагая причины его неявки неуважительными.

Кроме того, со стороны ответчика не принято надлежащих мер к обеспечению возможности своего участия в судебном заседании посредством представителя, имеющего надлежащим образом оформленную доверенность.

Также ответчиком не принято мер к ознакомлению с материалами гражданского дела, не представлению суду доказательств соблюдения требований действующего законодательства в части оплаты задолженности по договору кредита. При этом, дело неоднократно слушанием откладывалось по ходатайству ответчика именно с целью предоставления ответчику возможности ознакомиться с материалами гражданского дела. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик с делом не ознакомился, мотивированные возражения по существу заявленных требований не оформил, участие стороны ответчика в судебном заседании не обеспечено.

При отложении дела слушанием ДД.ММ.ГГГГ судом выяснялись вопросы возможности участия ответчика в данном судебном заседании.

Возражений в части даты и времени отложения дела со стороны ответчика суду высказано не было.

Соответствующую позицию ответчика суд расценивает как неисполнение возложенных действующим законодательством на сторону ответчика обязанностей, касающихся участия в судебном заседании при разрешении спора, тогда как доступ к правосудию со стороны суда участникам процесса, в том числе и ответчику был обеспечен надлежащим образом.

Учитывая обстоятельства дела, мнение представителя истца, отсутствие со стороны ответчика доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие стороны ответчика, полагая о неуважительной причине его неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Гордееву В.Ю. кредит в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного в порядке ст. 436, п.3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита в российских рублях» от ДД.ММ.ГГГГ г., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 3.3 «Условий», датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Данные обстоятельства подтверждаются банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров», все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение задолженности.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно пункту 6.2 «Условий», сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение <данные изъяты> (<данные изъяты>) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более <данные изъяты> (<данные изъяты>) календарных дней с момента его направления банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены, заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем, заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями лицевого счета ответчика №, ответчиком по настоящему делу не опровергнуты, возражений по существу исковых требований не представлено.

Согласно представленных истцом данных, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед банком по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом истца, судом проверен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Со стороны ответчика возражений в части размера задолженности не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности также не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом обстоятельств дела требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. при цене иска в <данные изъяты> руб.

Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Гордееву В.Ю.о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Гордеева В.Ю.в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» в счет возмещения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 21.12.2014 г.