Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2019 год город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Морозовой В.А.
при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М.
с участием: прокурора Орехова Ю.А.
представителя уголовно-исполнительной инспекции Куштановой А.Г.
осужденного Ряпосова С.Н.
защитника Мизоновой Н.Г.,
рассмотрев представление и.о. начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 о замене обязательных работ, назначенных Ряпосову С. Н., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Ряпосов поставлен на учет в инспекцию <дата>, <дата> ему были разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, был принят работу в ООО «<данные изъяты>», с <дата> приступил к отбыванию наказания, на работу не выходил, в связи с чем с ним проводились беседы и выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Так, <дата> вынесено предупреждение за невыход на работу <дата>, <дата>, <дата> и <дата>;
<дата> вынесено предупреждение за невыход на работу <дата> <дата>, <дата>, <дата>;
<дата> вынесено предупреждение за невыход на работу <дата> <дата>, <дата>, <дата>;
<дата> вынесено предупреждение за невыход на работу <дата> <дата>, <дата> и <дата>;
<дата> вынесено предупреждение за невыход на работу <дата>, <дата>, <дата> и <дата>;
<дата> вынесено предупреждение за невыход на работу <дата>, <дата>, <дата> и <дата>.
Отбытого срока наказания нет.
И.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции просит заменить Ряпосову основное наказание - обязательные работы лишением свободы, так как он является злостно уклоняющимся от отбывания наказания.
В судебном заседании Ряпосов согласился с представлением, пояснил, что был принят на работу в ООО «<данные изъяты>», необходимо было копать могилы, он не согласен с такой работой.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, настаивавшей на доводах представления; мнение прокурора, поддержавшего представление; защитника, поддержавшей позицию осужденного, исследовав представленные материалы, согласно которым уголовно-исполнительной инспекцией проводилась тщательная работа с осужденным по исполнению им обязанностей при отбывании наказания в виде обязательных работ, суд считает, что Ряпосов умышленно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Осужденный в период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания – не выходил на работу без уважительных причин, с <дата> по настоящее время, за что ему выносились предупреждения <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Ряпосов умышленно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.
Не отбытый срок наказания 300 часов обязательных работ, заменяется на лишение свободы, исходя из расчета один день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Ряпосову для отбывания наказания исправительную колонию общего режима с учетом его личности, категорически не желает отбывать наказание, назначенное судом, ничем полезным не занят.
Руководствуясь ст. 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ряпосову С. Н., <дата> года рождения, по приговору <данные изъяты> от <дата> основное наказание в виде обязательных работ заменить, на лишение свободы, сроком на 37 (тридцать семь) дней, с исчислением срока наказания с 27 сентября 2019 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Ряпосову С. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Морозова В.А.