Решения по делу № 2-3196/2015 ~ М-4196/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-3070/2015 ....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием представителей истца Барабиной Е.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., Ильина А.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шарапову А. В., Прохорову А. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирское отделение № (далее - Банк) обратился в суд с иском к Прохорову А.Г., Шарапову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗАО «Владимир-ОПТОН» был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №). В соответствии с п.1. Кредитного договора № Банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию по кредиту для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме .... под 10,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № между Банком и Прохоровым А.Г., Шараповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры поручительства № и № соответственно (далее – Договоры поручительства). Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручитель обязался отвечать за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по Кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗАО «Владимир-ОПТОН» был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №). В соответствии с п.1. Кредитного договора № Банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию по кредиту для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме .... под 12,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № между Банком и Прохоровым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № между Банком и Шараповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручитель обязался отвечать за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по Кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора, ответчик по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору № составил ...., из которых: ссудная задолженность – ...., просроченные проценты – ...., неустойка – ....

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору № составил ...., из которых: ссудная задолженность – ...., просроченные проценты – ...., неустойка – ....

Истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ...., сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ...., расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Представители истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Прохоров А.Г., Шарапов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. В письменных ходатайствах просил дело слушанием отложить в связи с нахождением в командировке. Однако, судом причина не явки ответчиков признана неуважительной, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих невозможность участия ответчика в судебном заседании.

Представитель третьего лица ЗАО «Владимир - ОПТОН» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств по делу не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом с согласия представителей истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗАО «Владимир-ОПТОН» был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №). В соответствии с п. 1 Кредитного договора № Банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию по кредиту для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме .... под 10,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-21).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору №. (л.д. 22-23). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору №. (л.д. 24).

Истец свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив Заемщику в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в общей сумме ...., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 35, 36).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ЗАО «Владимир-ОПТОН» был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №). В соответствии с п.1. Кредитного договора № Банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию по кредиту для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме .... под 12,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-47).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору №. (л.д. 48). ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору №. (л.д. 49-50).

Истец свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив Заемщику в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в общей сумме ...., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 63-79).

Согласно п. 4.2 указанных Кредитных договоров уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществляемого ранее указанной в п. 1.1 Договора даты, при условии выборки лимита кредитной линии в полном объеме, в сумме начисленных на указанную дату процентов (включительно).

Условиями Кредитных договоров (п. 11.2) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки по договору, указанной в п. 4.1 Договора увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в периоды с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № между Банком и Прохоровым А.Г., Шараповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры поручительства № (л.д. 25-27) и № соответственно (л.д. 30-32) и дополнительные соглашения к договорам поручительства № и № (л.д. 28-29, 33-34).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № между Банком и Прохоровым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства № (л.д. 51-54) и дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № между Банком и Шараповым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поручительства № (л.д. 57-60) и дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61-62).

Согласно п. 1.2 Договоров поручительства, поручитель обязался отвечать за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по Кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитных Договоров, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства. Данный факт подтверждается требованиями, направленным в адрес ответчиков с предложением об уплате задолженности по Кредитным договорам (л.д. 109-114).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности согласно представленному истцом расчету составляет ....

По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет ...., из которых: ссудная задолженность – ...., просроченные проценты – ...., неустойка – .... (л.д. 103-105)

По Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет ...., из которых: ссудная задолженность – ...., просроченные проценты – ...., неустойка – .... (л.д. 106-108)

Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, у суда не имеется. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Пунктом 7.2.1 Кредитных договоров Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиками своих обязательств по договору с Банком и наличия у них обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Таким образом, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... (л.д. 5) и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... (л.д. 101) истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме ...., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по .... с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шарапова А. В. и Прохорова А. Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ссудная задолженность – ...., просроченные проценты - ...., задолженность по неустойке – ...., всего .....

Взыскать с Шарапова А. В. и Прохорова А. Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ссудная задолженность – ...., просроченные проценты - ...., задолженность по неустойке – ...., всего .....

Взыскать с Шарапова А. В. и Прохорова А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины по .... с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: .....                                М.А. Сысоева