Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2018 от 16.01.2018

Дело № 5-50/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                     16 января 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,

с участием правонарушителя – Долгачевой Дарьи Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 16 января 2018 года в отношении:

Долгачевой Дарьи Александровны, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

По протоколу об административном правонарушении № АЕ-34 759570 от 16 января 2018 года, в указанный день в 11 часов 20 минут Долгачева Д.А. в магазине "Лента", расположенном по адресу: г. Волгоград, проспект Университетский, д. 105, вынесла из торгового зала товарно-материальную ценность «Сувенир Би-ХЭППИ - брелок, череп, в ассортименте», не оплатив данный товар, тем самым, совершив мелкое хищение на общую сумму 133 рубля 00 коп., без учета НДС.

В судебном заседании Долгачева Д.А. свою вину в совершенном правонарушении не признала. Суду пояснила, что с 03 марта 2017 года она работает в магазине «Лента» в должности продавца-логиста, в ее трудовые обязанности входит раскладка товара на торговые полки, стеллажи, уборка товара, находящегося не на своем месте, наведение порядка в торговом зале. Непосредственно местом ее работы в магазине является зона «домашний интерьер». 15 января 2018 года она заступила на работу в ночную смену в магазин «Лента», расположенный по адресу: г. Волгоград, проспект Университетский, д. 105. Примерно в 05 часов 00 минут 16 января 2018 года исполняя свои трудовые обязанности, а именно разбирая игрушки на одной из полок торгового зала, ею был обнаружен брелок «Сувенир Би-ХЭППИ» в виде черепа, который продается в другом отделе, а именно в отделе канцелярских товаров. Данный брелок она положила в карман своего рабочего жилета, для того чтобы позже отнести его в отдел канцелярских товаров и повесить на стеллаж, где продаются указанные брелоки. Однако, в последующем о том, что указанный предмет находится у нее в кармане рабочей жилетки она, в ходе исполнения своих служебных обязанностей забыла. По окончанию своей смены, примерно в 09 часов 00 минут 16 января 2018 года, она отправилась в служебное помещение через рамки выхода из торгового зала к служебному входу, чтобы переодеться и пойти домой, и в момент прохождения ее через рамки, сработал соответствующий звуковой сигнал. При личном досмотре службой охраны был обнаружен данный брелок. Она сообщила сотрудникам охраны о том, что нашла указанный брелок в другом отделе и хотела положить его на место, но забыла это сделать. Однако на ее пояснения относительно данной ситуации сотрудники охраны не отреагировали, не предлагали вернуть или оплатить данный товар, сразу вызвали сотрудников полиции, а в отделе кадров сказали, что сегодня у нее был последний рабочий день. Умысла на хищение данного брелока у нее не было, ранее таких фактов с ее стороны никогда не было.

Кроме объяснений Долгачевой Д.А., в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- Протокол об административном правонарушении АЕ-34 759570 от 16 января 2018 года, согласно которому Долгачева Д.А. вынесла из торгового зала магазина "Лента", расположенного по адресу: г. Волгоград, проспект Университетский, д. 105, товарно-материальную ценность «Сувенир Би-ХЭППИ - брелок, череп, в ассортименте», не оплатив данный товар, тем самым, совершив мелкое хищение на общую сумму 133 рубля 00 коп., без учета НДС.

- Объяснения ФИО7, старшего смены охраны ООО ЧОО «Бастион-Волга» от 16 января 2018 года, согласно которому, 16 января 2018 года в 11 часов 20 минут Долгачева Д.А. вынесла из торгового зала магазина "Лента", расположенного по адресу: г. Волгоград, проспект Университетский, д. 105, товарно-материальную ценность «Сувенир Би-ХЭППИ- брелок, череп, в ассортименте», не оплатив данный товар, тем самым, совершив мелкое хищение на общую сумму 133 рубля 00 коп., без учета НДС.

- Объяснения ФИО8, охранника ООО ЧОО «Бастион-Волга» от 16 января 2018 года, согласно которому, 16 января 2018 года в 11 часов 20 минут Долгачева Д.А. вынесла из торгового зала магазина "Лента", расположенного по адресу: г. Волгоград, проспект Университетский, д. 105, товарно-материальную ценность «Сувенир Би-ХЭППИ- брелок, череп, в ассортименте», не оплатив данный товар, тем самым, совершив мелкое хищение на общую сумму 133 рубля 00 коп., без учета НДС.

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования младшего лейтенанта ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО11 от 16.01.2018 г., согласно которому, 16 января 2018 года в 11 часов 20 минут Долгачева Д.А. вынесла из торгового зала магазина "Лента", расположенного по адресу: г. Волгоград, проспект Университетский, д. 105, товарно-материальную ценность «Сувенир Би-ХЭППИ», брелок, череп, в ассортименте, не оплатив данный товар, тем самым, совершив мелкое хищение на общую сумму 133 рубля 00 коп.

- справка о закупочной стоимости похищенного товара.

- отношение представителя ООО «Лента» ФИО9 от 16 января 2018 года, в котором просят привлечь к административной ответственности правонарушителя.

Кроме этого, в судебном заседании свидетель ФИО8 будучи предупреждённой об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что она является охранником ООО ЧОО «Бастион-Волга» и осуществляет охрану объекта гипермаркет "Лента", расположенного по адресу: г. Волгоград, проспект Университетский, д. 105. В ее обязанности входит проверка сотрудников на входе и на выходе из служебного входа в магазин. 16 января 2017 года в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. Примерно в указанное время сотрудник магазина Долгачева Д.А., в рабочей одежде, проходила через рамки выхода из торгового зала к служебному входу и в момент прохождения ее через рамки, сработал соответствующий звуковой сигнал. Та сразу же подошла к окошку, расположенному возле служебного входа в магазин, где находится ее рабочее место и пояснила, что не понимает, почему сработал сигнал на рамках. Тогда она предложила Долгачевой Д.А. выложить все содержимое из карманов одежды. Та сразу же стала выкладывать содержимое карманов одетой на ней рабочей жилетки, в том числе достала из кармана брелок в форме черепа. Долгачева Д.А. тут же пояснила, что обнаружила его в одном из отделов магазина, когда разбирала игрушки и забрала его оттуда, чтобы в последующем перенести его на место в отдел канцелярских товаров, но забыла это сделать. При этом, по внешнему виду Долгачевой Д.А. было понятно, что она действительно забыла про данный брелок и говорит правду. По роду своей деятельности ранее она не замечала за Долгачевой Д.А. фактов хищения товара. Согласно своей инструкции, она не могла позволить Долгачевой Д.А. вернуть данный брелок на место и сообщила о случившемся факте своему непосредственному начальнику – старшему смены охраны ООО ЧОО «Бастион-Волга» ФИО7, который в последующем и вызвал сотрудников полиции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Событие административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ).

Событие административного правонарушения представляет собой совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пункт 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, предусматривает отсутствие события административного правонарушения, т.е. самого факта правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения устанавливается и подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, полученными в порядке, установленном КоАП РФ (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу действующего уголовного и административного законодательства под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом и корыстной целью (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Как установлено в судебном заседании, Долгачева Д.А., являясь сотрудником магазина ООО «Лента», примерно в 05 часов 00 минут 16 января 2018 года исполняя свои трудовые обязанности, а именно разбирая игрушки на одной из полок торгового зала, обнаружила брелок «Сувенир Би-ХЭППИ», данный брелок продавался в отделе канцелярских товаров, в связи с чем она решила перенести его на место, для чего положила его в карман своего рабочего жилета, однако, в последующем, про данный брелок забыла. После окончания своей смены, примерно в 09 часов 00 минут 16 января 2018 года, отправилась в служебное помещение через рамки служебного входа и в момент прохождения рамок, сработал соответствующий звуковой сигнал. При личном досмотре сотрудником службы охраны ООО ЧОО «Бастион-Волга» ФИО8 был обнаружен данный брелок. На пояснения относительно данной ситуации сотрудники охраны не отреагировали, не предлагали вернуть или оплатить данный товар, сразу вызвали сотрудников полиции. Аналогичные показания дала и сотрудник службы охраны ООО ЧОО «Бастион-Волга» ФИО8, которая в судебном заседании пояснила, что Долгачева Д.А. не поняла, что сигнальное устройство на выходе из торговой зоны сработала на нее и по внешнему виду Долгачевой Д.А. было понятно, что она действительно забыла про данный брелок. Однако согласно своей инструкции, она не могла позволить Долгачевой Д.А. вернуть данный брелок на место и сообщила о случившемся факте своему непосредственному начальнику – старшему смены охраны ООО ЧОО «Бастион-Волга» Шарову Валерию Геннадьевичу, который потом и вызвал сотрудников полиции.

Оснований не доверять показаниям Долгачевой Д.А. и показаниям ФИО8. у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении АЕ-34 759570 от 16 января 2018 года, письменные объяснениям ФИО8, ФИО7, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования младшего лейтенанта ГУ МВД России по Волгоградской области Буряка Д.С. от 16.01.2018 г. не содержат в себе данных, позволяющих суду сделать вывод о том, что у Долгачевой Д.А. имелся корыстный мотив совершения правонарушения и ее умысел был направлен на хищение брелока. То есть представленные суду доказательства не доказывают события мелкого хищения и в действиях Долгачевой Д.А., суд не усматривает каких-либо противоправных действий, за которые КоАП РФ установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по административному делу в отношении Долгачевой Дарьи Александровны по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда, в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья:     подпись               С.А. Фадеева