Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2013 ~ М-341/2013 от 18.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ г.Шахунья

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Чигасова Н. В. в интересах несовершеннолетней Чигасовой В.Н. к негосударственному пенсионному фонду «<данные изъяты>» о признании Чигасовой В.Н. правоприемником умершего застрахованного лица и восстановлении срока обращения на выплату пенсионных накоплений

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Чигасов Н.В. обратился в Шахунский районный суд с исковым заявлением к негосударственному пенсионному фонду «<данные изъяты>» о признании Чигасовой В.Н. правоприемником умершего застрахованного лица и восстановлении срока обращения на выплату пенсионных накоплений, указывая адрес ответчика: <адрес> п<адрес>. Исковое заявление Чигасовым Н.В. не подписано.

Изучив исковое заявление судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ст.135 ГПК РФ).

Судья считает, что в данном случае исковое заявление подлежит возвращению, поскольку оно не подписано и неподсудно данному суду. Истцу необходимо подписать заявление и обратиться с иском в суд по месту нахождения негосударственного пенсионного фонда «Стальфонд» или его филиала.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Чигасову Н. В. исковое заявление к негосударственному пенсионному фонду «Стальфонд» о признании Чигасовой В.Н. правоприемником умершего застрахованного лица и восстановлении срока обращения на выплату пенсионных накоплений.

На определение суда о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья Н.В.Шатохина