Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2012 ~ М-994/2012 от 21.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1626/2012 по иску Алло Ю.А. к ООО «Горос» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алло Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Горос», в котором просит взыскать с ООО « Горос» штраф в доход государства в размере 50 процентов от основной суммы долга - 300 000 рублей, неустойку в размере 600 000 рублей, и компенсацию морального вреда 720 000 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что между Алло Ю.А. и ООО «ГОРОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о долевом участии в строительстве жилья, по <адрес>, согласно которому Алло Ю.А. приняла на себя обязательство оплатить стоимость двухкомнатной квартиры, а ответчик ООО «Горос» должен передать ей в собственность указанную квартиру не позднее IV квартала 2009 года. Истица выполнила свои обязательства по договору, оплатила 800 000 (восемьсот тысяч рублей).

ДД.ММ.ГГГГ истица расторгла данный договор, т. к было очевидно, что объект в срок сдан не будет, в добровольном порядке ответчик отказал в выплате истцу всей задолженности и при расторжении договора, выплатил в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования только 200 000 рублей, признав вину. Кировский районный суд признал виновным ООО «ГОРОС и удовлетворил требования Алло А.Ю., взыскал с ответчика невыплаченную сумму 600 000 рублей. Момент отказа ответчика возместить в добровольном порядке сумму 600 000 руб., истица считает дату удовлетворения иска судом, а следовательно истица имеет право требовать возмещения неустойки и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств в соответствии с законодательством. За отказ от добровольной выплаты инвестируемой суммы 600 000 рублей, оставшуюся не выплаченной до настоящего времени, обман на протяжении всего времени, потраченное время и нервы на суды, адвокатов, судебных приставов и другие инстанции, отсутствие жилья и переезды истицы с тремя детьми, а за тем отсутствие места работы и места в детском саду, школе и т.д. истица оценивает в 60 000 рублей за один год на одного члена семьи, а всего считает, что подлежит компенсации моральный вред на четверых членов семьи за три года 720 000 рублей.

Впоследствии от истицы поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей, неустойку в размере 600 000 рублей, а всего 1 000 000 рублей.

Представитель истицы по доверенности Ковалев Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковое требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Горос» по доверенности Черкасова О.С. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Алло Ю.А. и ответчиком ООО «Горос» был заключен договор № на участие в долевом строительстве жилого дома. Оплата по указанному договору была произведена истицей в размере 800 000 рублей.

По требованию истицы вышеуказанный договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Алло Ю.А. были выплачены денежные средства в неполном размере, в течение 10 дней со дня предъявления требования, в сумме 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда г. Самара с ООО «Горос» в пользу Алло Ю.А. было присуждено взыскание не полностью возвращенной суммы по договору участия в долевом строительстве в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Горос» судебным приставом-исполнителем Кировского района города Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности в размере 600 000 рублей в пользу Алло Ю.А.

В п. 5 ст. 28 ФЗ Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы.

Истица просит взыскать неустойку в размере 600 000 рублей ссылаясь на п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», который гласит: «В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании того, что ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в долевом строительстве жилого дома был расторгнут, однако денежные средства в добровольном порядке полностью выплачены не были истице, подлежит взысканию неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – момента удовлетворения требований истицы решением Кировского районного суда г. Самары, то есть в сумме 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о долевом участии в строительстве, удовлетворить требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда частично на сумму 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алло Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Горос» в пользу Алло Ю.А. неустойку в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего взыскать 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска Алло Ю.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары в течение месяца.

Председательствующий подпись Абдурахманова И.В.

Копия верна. Решение вступило в законную силу: _____________________ года.

Судья:

Секретарь: