Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2012 от 30.10.2012

Дело № 1-241/12 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса                                         20 ноября 2012 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре М., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого Н., защитника Тиссен И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого Осинским районным судом:

15.09.2006 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

02.08.2007 г. по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

29.08.2007 г. по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился по постановлению Кунгурского городского суда от 11.12.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней;

27.12.2010 г. по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Н., допуская немедицинское потребление наркотических средств и осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены Уголовным законом, и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить умышленные действия в сфере незаконного оборота наркотиков, связанные с их незаконными приобретением и хранением, в целях личного потребления, без цели последующего сбыта.

Так, Н. 16 июля 2012 года около 11 часов, на пароме через реку Кама от причала, расположенного у перекрестка <адрес> <адрес>, отправился в д. <адрес>, где действуя умышленно, на заброшенных приусадебных участках, расположенных по <адрес> данной деревни, собрал, то есть незаконно приобрел в целях личного потребления дикорастущие растения мака, являющиеся наркотическим средством - маковой соломой, общей массой не менее 933,0г., которое незаконно хранил при себе в двух полимерных пакетах, без цели последующего сбыта.

В тот же день, 16 июля 2012г., около 15 часов, Н. находясь у причала в д. <адрес>, встретил своего знакомого Т., которому положил в детскую коляску два полимерных пакета с растениями мака, чтобы последний перевёз данные пакеты с содержимым на пароме через реку Кама до причала г.Осы Пермского края. При этом Н. не сообщил Т. о содержимом пакетов и вместе с Т. прибыл на причал г.Оса. Около 16 часов 15 минут у <адрес>, Т. передал оба полимерных пакета с содержимым Н. После чего сотрудниками Чернушинского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю, Н. был задержан и доставлен в наркологическое отделение г.Оса Пермского края, где в ходе личного досмотра у Н. были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растениями мака. Согласно заключению эксперта № от 02 августа 2012 года, представленное вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цвета является наркотическим средством - маковой соломой. Масса наркотического средства, маковой соломы в высушенном до постоянного значения виде составила 298,0г. и 625,0г. Для проведения исследования израсходовано по 5,0г. представленного вещества из каждого пакета, а общая масса 933,0 г., что является особо крупным размером.

Подсудимый Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Н. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, как лицо, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным. В связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет само по себе повышенную общественную опасность, в период условного осуждения по приговору Осинского районного суда от 27.12.2010 г., ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Н. наказания только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, не назначать.

Кроме того, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, не может быть признана судом исключительными и оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что данное преступление подсудимым совершено в период условного осуждения по приговору Осинского районного суда от 27 декабря 2010 года, суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Осинского районного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года отменить и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 20 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения Чернушинского МРО УФСКН РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Э.Ч. Рыжова