Приговор по делу № 1-151/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-151/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск                         06 сентября 2016г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре Я.А. Семиной;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Личидова;

подсудимого А.В. Левченко;

его защитника - адвоката Я.В. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Левченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у Левченко А.В., находящегося на садовом участке № Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> сады № (далее по тексту <данные изъяты> №) в северо-восточном направлении от <адрес> возник умысел на приобретение наркотического средства - марихуана с целью личного употребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Левченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на садовом участке № в <данные изъяты> № в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, вышел за ограждение указанного садового участка, за которым произрастали кусты дикорастущей конопли и умышленно, с целью личного потребления, стал собирать листья и стебли дикорастущего наркосодержащего растения - марихуана. После этого, Левченко А.В. вернулся на территорию садового участка, где разложил собранную марихуану на крышу садового домика, для просушивания. ДД.ММ.ГГГГ Левченко А.В. в утреннее время, собрал с крыши марихуану и измельчив её, разложил в два полимерных пакета, которые положил на веранде садового домика, где незаконно хранил для последующего личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в помещении садового домика, расположенного на территории садового участка № в <данные изъяты> № в <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), которая отнесена к наркотическим средствам. Каннабис (марихуана) входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых запрещен на территории РФ». Суммарная масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 981,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к крупному размеру.

Таким образом, Левченко Александр Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

А.В. Левченко виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности, описанного в обвинительном заключении и указанного государственным обвинителем в суде обвинения А.В. Левченко и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья – ранее состоял на учете у нарколога, снят с учета за отсутствием сведений более одного года, характер его поведения, отсутствие судимости, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его отношению к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на профилактическое наблюдение у врача нарколога по месту регистрации;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три полимерных пакета темного цвета содержащие вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой 981,45 грамма, бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» – уничтожить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А.В. Левченко до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Левченко ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Левченко ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в № лет.

В период испытательного срока возложить на Левченко ФИО11 следующие обязанности:

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на профилактическое наблюдение у врача нарколога по месту регистрации;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Левченко Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения Левченко ФИО12 зачесть в срок отбытия назначенного ему наказания время его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три полимерных пакета темного цвета содержащие вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой № грамма, бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        п./п.        Н.В. Максимкин

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья:                    Н.В. Максимкин

Секретарь:                    Я.А. Семина

Приговор в законную силу вступил: «______»____________2016г.

Судья:                    Н.В. Максимкин

Секретарь: