г. Лиски 15 марта 2018 года
Лискинский районный суд Воронежской области составе:
судьи Калугиной С.В.,
при секретаре Польшиковой Е.И.,
с участием
истца Волковой Е.Д.
представителя ответчика Карайчева Ю.И.
третьего лица Волковой З.М.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску Волковой Е.Д. к администрации Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
установил:
Волкова Е.Д. обратилась с иском к администрации Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.
В обоснование требований указала, при жизни её супругу – ФИО2 принадлежало право общей долевой собственности на 1/2 долю дома, расположенного в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти мужа она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежавшее наследодателю. Получить свидетельство о праве на наследство на долю дом не смогла, так как ФИО2 в установленном порядке не оформил право собственности на спорное имущество. Другие наследники первой очереди по закону – отсутствуют.
Просит включить спорное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать за ней право собственности на спорное имущество.
Истец Волкова Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчики – администрации Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области в судебном заседании не возражал против удовлетворении иска. Пояснил, что спорный дом принадлежал на праве собственности родителям ФИО2 и Волковой З.М. Родители умерли, и по данным похозяйственных книг имущество перешло к детям. По данным похозяйственной книги домовладение принадлежало в равных долях наследодателю ФИО2 и Волковой З.М.
Третье лицо – Волкова З.М. в судебном заседании пояснила, что спорный дом был построен родителями, после того как родители умерли, в доме проживали она и брат – ФИО2 по данным похозяйственной книги, БТИ дом принадлежал им в равных долях. Она не возражает против признания за истцом права общей долевой собственности на дом в порядке наследования.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области Тараскин АВ. Надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям похозяйственной книги администрации Старохворостанского сельского поселения ФИО2 и Волковой З.М. на праве общей долевой собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.19) Это обстоятельство не оспаривается сторонами и признается судом установленным.
Сведения аналогичного содержания содержаться в техническом паспорте домовладения БТИ Лискинского района Воронежской области филиале АО «Воронежоблтехинчвентаризация». (л.д.11-15)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. (л.д.10)
Наследство после смерти ФИО2 в соответствии со ст.1152 ГК РФ приняла супруга наследодателя. (л.д.9,17)
Свидетельство о праве на наследство на дом истцу не было выдано ввиду того, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке.
Вместе с тем, согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
Следовательно, Волкова Е.Д. является собственником 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Волковой Е.Д, к администрации Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.
Включить 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.
Признать за Волковой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю <адрес>.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
г. Лиски 15 марта 2018 года
Лискинский районный суд Воронежской области составе:
судьи Калугиной С.В.,
при секретаре Польшиковой Е.И.,
с участием
истца Волковой Е.Д.
представителя ответчика Карайчева Ю.И.
третьего лица Волковой З.М.
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску Волковой Е.Д. к администрации Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
установил:
Волкова Е.Д. обратилась с иском к администрации Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.
В обоснование требований указала, при жизни её супругу – ФИО2 принадлежало право общей долевой собственности на 1/2 долю дома, расположенного в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти мужа она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежавшее наследодателю. Получить свидетельство о праве на наследство на долю дом не смогла, так как ФИО2 в установленном порядке не оформил право собственности на спорное имущество. Другие наследники первой очереди по закону – отсутствуют.
Просит включить спорное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признать за ней право собственности на спорное имущество.
Истец Волкова Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчики – администрации Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области в судебном заседании не возражал против удовлетворении иска. Пояснил, что спорный дом принадлежал на праве собственности родителям ФИО2 и Волковой З.М. Родители умерли, и по данным похозяйственных книг имущество перешло к детям. По данным похозяйственной книги домовладение принадлежало в равных долях наследодателю ФИО2 и Волковой З.М.
Третье лицо – Волкова З.М. в судебном заседании пояснила, что спорный дом был построен родителями, после того как родители умерли, в доме проживали она и брат – ФИО2 по данным похозяйственной книги, БТИ дом принадлежал им в равных долях. Она не возражает против признания за истцом права общей долевой собственности на дом в порядке наследования.
Третье лицо – нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области Тараскин АВ. Надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям похозяйственной книги администрации Старохворостанского сельского поселения ФИО2 и Волковой З.М. на праве общей долевой собственности принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.19) Это обстоятельство не оспаривается сторонами и признается судом установленным.
Сведения аналогичного содержания содержаться в техническом паспорте домовладения БТИ Лискинского района Воронежской области филиале АО «Воронежоблтехинчвентаризация». (л.д.11-15)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. (л.д.10)
Наследство после смерти ФИО2 в соответствии со ст.1152 ГК РФ приняла супруга наследодателя. (л.д.9,17)
Свидетельство о праве на наследство на дом истцу не было выдано ввиду того, что право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке.
Вместе с тем, согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
Следовательно, Волкова Е.Д. является собственником 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Волковой Е.Д, к администрации Старохворостанского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности.
Включить 1/2 долю дома, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.
Признать за Волковой Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю <адрес>.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья