Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2021 (2-5394/2020;) ~ М-2532/2020 от 05.06.2020

№ 2-504/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО СК «Росгосстрах» к А2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 13 ноября 2019 года произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ, государственный регистрационный знак У, под управлением ответчика, и Honda Avancier, государственный регистрационный знак У. В результате ДТП автомобилю Honda Avancier причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 74300 рублей. Поскольку вина в ДТП установлена ответчика, потерпевшему было выплачено страховое возмещение. Гражданская ответственность ответчика была застрахована, однако, Кротов А.А. извещение о ДТП в страховую компанию не направил, в связи с чем прост взыскать с него сумму страхового возмещения в размере 74300 рубля; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2019 года в 18 часов 10 минут в районе Х ответчик, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак Н548ВТ124, осуществляя движение задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Honda Avancier, государственный регистрационный знак У, под управлением Дмитриева А.А.

В результате ДТП, согласно Акту осмотра ТС от 19 ноября 2019 года, Экспертному заключению от 22 ноября 2019 года, автомобилю Дмитриева А.А. были причинены механические повреждения и ущерб составил 74300 рублей.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, в связи с чем страховой компанией Дмитриеву А.А. платежным поручением № 592 от 23 декабря 2019 года произведено страховое возмещение.

В судебном заседании установлено, что рассматриваемое ДТП оформлено без участия

уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, однако, ответчик не предоставил истцу извещение о ДТП.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее «Закон об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию, транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в ред. 18 декабря 2018 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу Федерального закона от 01 мая 2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. "ж" ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 29 октября 2019 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26декабря 2017 года г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор страхования гражданской ответственности ответчика заключен в январе 2019 года, суд приходит к выводу о том, что на момент возникновения спорных правоотношений действовали положения п. "ж"ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем, принимая во внимание все вышеприведенные обстоятельства дела, а так же что Кротовым А.А. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на предоставления страховщику бланка извещения о ДТП, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 2429 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 74300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2429 рублей, а всего 76729 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья