Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2019 от 30.09.2019

24RS0024-01-2019-003504-82

дело № 1-496/11901040006001136/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А.,

подсудимого Коваленко В.А.,

защитника – адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коваленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08 октября 2019 года Канским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен Коваленко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, при этом водительское удостоверение им сдано ДД.ММ.ГГГГ, при этом течение срока лишения права управления транспортными средствами в соответствии началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления постановления в законную силу и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Коваленко В.А. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Коваленко В.А. употребил алкогольные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2121» государственный регистрационный номер №, припаркованный вблизи <адрес>, запустил его двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по г. Канску. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты Коваленко В.А., проезжая мимо <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Канский». При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Коваленко В.А. воздуха составила 1,25 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого Коваленко В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Коваленко В.А. данных в ходе предварительного расследовании (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употребил водку, при этом около 21 часа 30 минут, когда спиртное почти закончилось, он решил съездить в магазин. Он сел в автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный номер № который стоял вблизи <адрес>, завел двигатель и поехал в магазин. По пути следования к магазину, когда он проезжал мимо <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, после чего он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и было установлено его состояние опьянения, с чем он согласился (л.д. 44-47).

Кроме признания Коваленко В.А. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющихся инспекторами ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский», данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что находясь в наряде по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 32 минуты около <адрес> им был остановлен автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный номер №, под управлением Коваленко В.А. с признаками алкогольного опьянения. Коваленко В.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был установлен факт алкогольного опьянения (л.д. 35-37, л.д. 32-34).

- показаниями свидетеля Курдюкова А.В., данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Коваленко В.А. распивали спиртные напитки, при этом около 21 часа 30 минут, когда спиртное почти закончилось, Коваленко В.А. на автомобиле «ВАЗ 2121», государственный регистрационный номер №, поехал в магазин за спиртным. В дальнейшем от Коваленко В.А. ему стало известно, что когда тот проезжал мимо <адрес>, то последнего остановили сотрудники ДПС (л.д. 38-39).

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коваленко В.А. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2121» государственный регистрационный номер №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты управлял им с признаками опьянения по адресу: <адрес>. (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании Коваленко В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Коваленко В.А. воздуха составила 1,25 мг/л. (л.д. 8-9);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коваленко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 17-18);

- копией квитанции, согласно которой Коваленко В.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатил административный штраф в размере 30000 рублей назначенный ему мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Коваленко В.А. водительское удостоверение в ОГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6 изъят DVD-диск с видеоинформацией-записью от ДД.ММ.ГГГГ остановки и освидетельствования на состояние опьянения гр. Коваленко В.А. (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD- диск, на котором имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ с моментом остановки и освидетельствования на состояние опьянения гр. Коваленко В.А. (л.д. 26-30);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Коваленко В.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний указал на место, где стоял автомобиль «ВАЗ 2121» государственный регистрационный номер С371СВ24 и участок местности возле <адрес>, где Коваленко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д. 49-53).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Коваленко В.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Коваленко В.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (л.д. 70-72), Коваленко В.А. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Коваленко В.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время и в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Коваленко В.А. не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Коваленко В.А., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Коваленко В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Коваленко В.А., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д. 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коваленко В.А., являются наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

При этом суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований для признания объяснений Коваленко В.А. в качестве фактической явки с повинной, поскольку инкриминированное ему деяние было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, которые задержали Коваленко В.А. и отстранили его от управления транспортным средством, а его признательные пояснения относительно управления автомобилем в состоянии опьянения, суд, наряду с другими данными, расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коваленко В.А. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Коваленко В.А., учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Коваленко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канского районного суда Красноярского края от 08 октября 2019 года, назначить Коваленко В.А. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачесть Коваленко В.А. в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Канского районного суда Красноярского края от 08 октября 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ДВД-диск, находящиеся при деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий               С.В. Окладников