Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2016 (2-839/2015;) ~ М-871/2015 от 22.12.2015

Дело 2-22/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Елисеевой Т.П.

при секретаре                          Герасим Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Г.В. к ООО «Муезерский Гранит» о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного простоя,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании заработной платы за хх.хх.хх г. в сумме ... руб.

В судебном заседании истец не участвовал, о месте его проведения надлежащим образом судом извещен.

Представитель ответчика ООО «Муезерский гранит» в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещены. По делу своей позиции не обозначили, возражений на иск не представили. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают на основании трудового договора.

В силу абзаца 6 части 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом, коллективными договорами, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу ч.1 ст.157 ТК время простоя (статья 72.2 ТК РФ) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

В судебном заседании установлено, что истец с хх.хх.хх г. по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком, выполняет работу по профессии приемщика ..., что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно приказу работодателя от хх.хх.хх г. за № на предприятии установлен простой с хх.хх.хх г.. В пункте ... вышеуказанного приказа указано, что работникам разрешается не находиться на рабочих местах с хх.хх.хх г. до момента письменного уведомления об окончании времени простоя или до дня перевода их на другую работу.

Следовательно, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу в спорный период не была предоставлена работа, т.е. в хх.хх.хх г. имел место простой, который до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт простоя доказан и указанные месяца подлежат оплате исходя 2/3 среднемесячного заработка.

В силу ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).При подготовке к судебному заседанию суд истребовал у ответчика сведения о среднемесячной заработной плате истца, сведения о фактически начисленных денежных средствах и фактически отработанном времени, и разъяснил о возможности рассмотрения иска по имеющимся в деле доказательствам. Документов ответчик не представил.

Истцом в исковом заявлении указаны суммы фактически начисленной заработной платы за период с хх.хх.хх г.. Общая сумма заработной платы составила ... рубля. Согласно расчету истца его среднемесячный заработок в период простоя (исходя 2/3), исчисленный исходя из заработной платы за хх.хх.хх г. за минусом НДФЛ составляет ... руб. Указанную сумму истец просит взыскать.

С учетом требований п. 2 ст. 150 ГПК РФ суд производит расчет среднемесячного заработка, исходя из представленных сведений по заработной плате за хх.хх.хх г. и определяет его в сумме ... руб. (... ( по справке НДФЛ за хх.хх.хх г.) : ... мес. ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заработная плата истца за месяц простоя в размере 2\3 от среднемесячной заработной платы с учетом НДФЛ составляет ... руб. (... / 3 * 2 – 13%) и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты, которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.     

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обращении к немедленному исполнению решения в части взыскания заработной платы в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98,194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Муезерский гранит» в пользу Прохоровой Г.В. заработную плату за хх.хх.хх г. в сумме ... руб. Решение суда в данной части обратить немедленному исполнению.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Муезерский гранит» в бюджет Муниципального Суоярвского района Республики Карелия государственную пошлину в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т.П. Елисеева