Решение по делу № 2-3200/2017 ~ М-2657/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-3200(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием заявителя Терентьевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Любови Геннадьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Л.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруги проживали совместно по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, умерший ФИО2 заботился о жене, покупал необходимые лекарственные средства и предметы обихода. Истица страдает хроническим панкреатитом и нуждается в лечении дорогостоящими лекарствами. Пенсии Терентьевой Л.Г. на удовлетворение ее потребностей не хватало, в связи с чем истица находилась на иждивении своего супруга, чей размер пенсии превышал размер пенсии истицы. Помощь со стороны мужа являлась постоянным и основным источником средств существования. После смерти мужа качество жизни истицы снизилось, так как получаемой ею пенсии на все расходы на хватает, кроме того, она оплачивает коммунальные платежи. После смерти супруга Терентьева Л.Г. проживает и зарегистрирована по месту жительства с дочерью Свидетель №1 и внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, они проживают разными семьями, ведут хозяйство отдельно, материальной поддержки от них истица не имеет. Дочь не может ей помогать, так как сама вынуждена покупать дорогостоящие лекарства в связи с наличием онкологического заболевания, кроме того, она является одинокой матерью, на ее иждивении находится малолетний ребенок. После смерти мужа Терентьева Л.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, но ей было отказано. Просит установить факт нахождения на иждивении своего супруга, признать за ней право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения.

Впоследствии исковые требования уточнила, просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании истица на удовлетворении требований настаивала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее направили письменный отзыв, согласно которому требования не признают. Терентьева Л.Г. является получателем страховой (трудовой) пенсии по старости. Умерший супруг ФИО2 также являлся получателем страховой пенсии по старости по дату смерти. По сведениям о размере пенсии ФИО2 действительно усматривается, что размер его пенсии превышал размер пенсии супруги. Однако, из представленных на Комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан документов, усматривается, что истица после смерти мужа проживает не одиноко, совместно с ней проживает совершеннолетняя дочь Свидетель №1, которая работает. Таким образом, нельзя сделать вывод, что истица после смерти супруга утратила источник средств к существованию. На основании изложенного, просят отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для назначения пенсии.

На основании ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособные родители и супруг умершего кормильца, не состоявшие на его иждивении, имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, если они независимо от времени, прошедшего после его смерти, утратили источник средств к существованию.

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что с 09.10.1981г. истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 11) и проживала с ним одной семьей.

11.05.2017г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 12.05.2017г. (л.д. 10).

Согласно справке ТСЖ «Гашкова, 12» № от 22.05.2017г. ФИО2 до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним постоянно проживали и были зарегистрированы: жена Терентьева Л.Г., дочь Свидетель №1, внук ФИО1 (л.д. 12).

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Терентьевой Л.Г., ФИО2, каждому по ? доли в праве (свидетельства о государственной регистрации права – л.д. 67-68).

Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми с 01.07.2016г. ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял 14 983 рубля 39 копеек ежемесячно (л.д. 24).

Кроме того, ФИО2 работал в ООО «Искра-Турбогаз», общая сумма дохода за 2016 год составила 321 224 рубля 24 копейки, что подтверждено справкой формы 2-НДФЛ (л.д. 45).

Как следует из справки ПАО НПО «Искра» № от 01.09.2017г., сумма дохода ФИО2 за пять месяцев 2017 года (с января по май) составила 203 117 рублей 08 копеек (л.д. 66).

Терентьева Л.Г. также является получателем страховой пенсии по старости с 06.11.2013г., размер которой составляет 11 076 рублей 89 копеек ежемесячно, что подтверждается справкой Управления Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми (л.д. 23).

Как следует из осмотра терапевта поликлиники № от 01.09.2017г., Терентьевой Л.Г. установлен диагноз: Гипертоническая болезнь 2 ст 1 ст, достигнутая целевых значений р2 хсн 1 н1 вторичный билиарнозависимый панкреатит средней тяжести, болевой синдром, секреторная недостаточность, пхэс, дорсопатия шейного, поясничного отдела позвоночника, хронический болевой с-м, грыжа МПД, справа L5-S1 радикулопатия справа, доа правого плечевого сустава р-1 ст нфс 0 (л.д. 63), рекомендован к постоянному приему ряд лекарственных препаратов, стоимость которых на ежемесячный курс составляет 4 842 рубля, что подтверждено справкой ООО «ЛЕТО».

Опрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №1, дочь истицы, пояснила что в мае 2017 года умер ее отец ФИО2, который был основным кормильцем в семье. Свидетель со своим несовершеннолетним сыном проживают по одному адресу с истицей, однако в настоящее время не являются членами одной семьи, материальную и иную поддержку друг другу не оказывают. С 2016 года у истицы существует только один источник дохода – пенсия в размере 11 000 рублей ежемесячно, тогда как размер пенсии отца составлял около 15 000 рублей, кроме того, он работал, его заработная плата составляла около 30 000 рублей в месяц. Свидетель не может оказывать материальную помощь матери, поскольку одна воспитывает сына, покупает себе дорогостоящие лекарства.

Так, из материалов дела следует, что Свидетель №1 является матерью несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец в свидетельстве о рождении не указан (л.д. 13).

Свидетель №1 работает в Департаменте финансов администрации г. Перми, размер ее дохода за 2016 год составил 639 914 рублей 57 копеек, за 2017 год (с января по апрель) – 180 991 рубль 01 копейка (справки формы 2-НДФЛ – л.д. 15-16).

Согласно справке ГБУЗ ПК «Пермский краевой онкологический диспансер» Свидетель №1 установлен диагноз: Лимфома, I а, высокой степени злокачественности с поражением правой небной миндалины, ХЛЛ (1998) (л.д. 14).

24.05.2017г. истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинском районе г. Перми с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

01.06.2017г. Терентьевой Л.Г. было отказано в факте утраты источника средств к существованию после смерти супруга ФИО2, что отражено в Протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 01.06.2017г. (л.д. 19).

Суд считает, что совокупный анализ представленных документов подтверждает, что материальная помощь умершего супруга истицы была постоянным и основным источником средств к существованию истицы, и являлась основным источником дохода семьи, поскольку значительно превышал пенсию Терентьевой Л.Г. Совместное проживание супругов подтверждает, тот факт, что истица находилась на содержании супруга.

Так, из письменных доказательств следует, что за май 2017 год доход ФИО2 составил 51 472 рубля 08 копеек (заработная плата – 36 488 рублей 69 копеек, пенсия – 14 983 рубля 39 копеек), доход Терентьевой Л.Г. в виде пенсии составил 11 076 рублей 89 копеек, совокупный доход семьи составлял 62 548 рублей 97 копеек, следовательно, на долю каждого из супруга приходилось 31 274 рубля 48 копеек, из которых на приобретение лекарств Терентьевой Л.Г. затрачено 4 842 рубля, на оплату коммунальных услуг – 3 324 рубля 98 копеек (исходя из 1/2 доли в праве).

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Терентьева Любовь Геннадьевна находилась на иждивении супруга ФИО2, поскольку судом установлено, что супруги Терентьевы проживали одной семьей, вели общее хозяйство, оба являлись пенсионерами, помимо прочего ФИО2 работал, размер пенсии и заработной платы ФИО2 значительно превышал пенсию Терентьевой Л.Г. Расходы на оплату жилья, питания, лекарств производились ФИО2.В связи с этим суд приходит к выводу, что истица получала от мужа материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, следовательно, она находилась на иждивении мужа.

При этом, суд учитывает тот факт, что, несмотря на проживание истицы с совершеннолетней дочерью в одном жилом помещении, установлено, что они проживают разными семьями, имеют раздельный бюджет. Кроме того, Свидетель №1 не имеет возможности оказывать материальную помощь матери, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын, помимо прочего, она имеет заболевание, требующее дорогостоящего лечения.

Вместе с тем, страховая пенсия по случаю потери кормильца может быть установлена супруге умершего как утратившей источник средств к существованию в случае отказа от назначенной страховой пенсии по старости и подтверждении отсутствия других источников средств к существованию, что истцу разъяснено.

На основании изложенного, следует установить факт нахождения Терентьевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за Терентьевой Л.Г. право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинскому району г. Перми рассмотреть вопрос о назначении Терентьевой Л.Г. страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьевой Любови Геннадьевны удовлетворить.

Установить факт нахождения Терентьевой Любови Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Терентьевой Любовью Геннадьевной право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Мотовилихинскому району г. Перми рассмотреть вопрос о назначении Терентьевой Любови Геннадьевне страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -