Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-164/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 3 июня 2015г.

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

при секретаре – Сборщиковой С.М.к

с участием гособвинителя заместителя прокурора <адрес> – Бондаренко А.В.

подсудимого Антипова Д.Н.

защитника – адвоката Ульяновского С.Г., представившего ордер № и удостоверение №1291

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АНТИПОВА <данные изъяты>, <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Антипов Д.Н.. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Антипов Д.Н., находясь в подъезде <адрес>, вместе с ранее ему знакомыми ФИО7, ФИО8 и ФИО9, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у ФИО8, находящийся в тот момент у него в руках сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО7 Получив сотовый телефон, ФИО2, спустился ниже на один лестничный пролет, при этом оставаясь в поле зрения ФИО7, ФИО8 и ФИО9, и стал совершать телефонные звонки с указанного сотового телефона. После чего, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО7, умышленно из корыстных побуждений, игнорируя законные требования ФИО7 о возврате ему сотового телефона, открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий ФИО7 После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в качестве покупателя в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и помешать не может, путем свободного доступа тайно похитил мужские брюки марки «<данные изъяты> копеек, которые одел на себя, тем самым, обеспечивая тайность хищения и попытался скрыться с места происшествия. Однако довести свой преступный умысел Антипов Д.Н. до конца не смог по независящим от его воли и дознания обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления сотрудником магазина.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Антипов Д.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Антипов Д.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Антипов Д.Н. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласно заявлению, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Антипову Д.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Антипова Д.Н., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованными.

Действия подсудимого Антипова Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При определении меры наказания Антипову Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяний, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В этой связи, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства Антипов Д.Н. характеризуется <данные изъяты>.

Средняя и небольшая тяжесть содеянного, признание вины подсудимым, наличие смягчающих обстоятельств, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд также назначает подсудимому Антипову Д.Н. наказание с учетом положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление по ч.1 ст.158 УК РФ подсудимым не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> ФИО7;

<данные изъяты>, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. № ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70 – ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░