Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-49/2020 от 13.05.2020

Мировой судья Котов Р.В.

№ 12-49/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск, Республики Коми 05 июня 2020 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Тарасова Б.М., поданную в интересах Абраменко Виктора Владимировича, который постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 27 апреля 2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 27.04.2020 года Абраменко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Абраменко В.В. – адвокат Тарасов Б.М., обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 27.04.2020.

В обоснование жалобы адвокат Тарасов Б.М. указал, что не согласен с вынесенным постановлением, так как дело рассмотрено без участия Абраменко В.В., который хоть и был извещен надлежащим образом, но не мог явиться в судебное заседание в связи с введением режима повышенной готовности на территории Республики Коми, в связи с чем был лишен возможности дать свои пояснения и ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении.

Абраменко В.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Абраменко В.В. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явился, мотивировав свою неявку недостаточным временем для подготовки своей позиции. При этом жалобу, поданную адвокатом Тарасовым Б.М. поддержал, просил ее удовлетворить. Вместе с тем, уважительных причин своей неявки он в ходатайстве не указал.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что оно удовлетворению не подлежит о чем вынесено отдельное определение.

Таким образом, согласно положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу без непосредственного участия Абраменко В.В.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явилось, уведомлено надлежащим образом. Суд также полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Абраменко В.В. управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>

Нахождение Абраменко В.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлено освидетельствованием. На месте составления протокола об административном правонарушении Абраменко В.В. вину не оспаривал. С протоколом согласился. С результатами освидетельствования согласился. При этом Абраменко В.В. подписал все процессуальные документы без каких-либо замечаний по их содержанию и форме.

Вина Абраменко В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> чеком распечатки показаний прибора - анализатора паров в выдыхаемом воздухе №, установившего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,658 мг/л <данные изъяты>

Все доказательства по данному делу об административном правонарушении в отношении Абраменко В.В. получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и являются допустимыми.

Таким образом, вина Абраменко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом в силу п.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей указанные положения статей были учтены. Так, согласно представленной телефонограмме Абраменко В.В. был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласился, вину признал. При вынесении постановления мировым судьей назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Таким образом, судья мог рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Абраменко В.В., который сам ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Постановление от 27.04.2020, вынесенное мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по результатам судебного разбирательства, отвечает всем требованиям, установленным ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

При этом факт совершения административного правонарушения и виновность Абраменко В.В. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, полученных с соблюдением требований статей 26.2, 26.3, 26.4, 26.7 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Абраменко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ).

Судья, в соответствии с приведёнными выше положениями закона, учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, обоснованно и в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначил Абраменко В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих изменение или отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 27 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Абраменко Виктора Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.А. Костин