Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2017 ~ М-199/2017 от 06.02.2017

Дело №2-281/2017

Определение

г.Саранск 24 апреля 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием представителя истицы Разумовой Л.К. – Пономарева Р.А., действующего на основании доверенности от 18 ноября 2016 г., сроком действия на три года,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Долговой А.В., действующей на основании доверенности от 05 апреля 2017 г., сроком действия по 31 декабря 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумовой Л.К. к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о признании пунктов договора участия в долевом строительстве ничтожными, о возмещении расходов на устранение недостатков, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Разумова Л.К. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту ПАО «Саранский ДСК») о признании пунктов договора участия в долевом строительстве недействительными, о возмещении расходов на устранение недостатков, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указывает на то, что 31 марта 2015 г. между Разумовой Л.К. и ПАО «Саранский ДСК» был заключен договор №36-18Биб.-34/15 участия в долевом строительстве.

Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Истица Разумова Л.К. обратилась к ИП Ламзину Е.В. для проверки качества выполненных строительно-монтажных работ в квартире. По результатам проверки, согласно экспертному заключению №СТР46-2016 от 16 декабря 2016 г. стоимость восстановительного ремонта по устранению выявленных строительных недостатков (дефектов) в квартире <адрес> составляет 111917 руб. 24 коп. В добровольном порядке ответчиком расходы на устранение недостатков в квартире не возмещены.

На основании изложенного, просит признать недействительными пункты 9.2. и 9.3. Договора №36-18Биб.-34/15 участия в долевом строительстве от 31 марта 2015 г.;

взыскать с ПАО «Саранский ДСК» в пользу истицы 111 917 руб. 24 коп. на устранение недостатков; компенсацию в счет возмещения морального вреда – 100000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы по оплате экспертного исследования – 22837 руб. 50 коп.; расходы по оплате юридических услуг – 13500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 1060 рублей.

В судебное заседание истица Разумова Л.К. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представлено письменное заявление от 14 апреля 2017 г., приобщенное к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представителем истицы Разумовой Л.К. – Пономаревым Р.А. и представителем ответчика ПАО «Саранский ДСК» – Долговой А.В., представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1.            ПАО«Саранский ДСК» обязуется в течении двадцати пяти дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Истцу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры №, расположенной по адресу <адрес> денежную сумму в размере 129 429 рублей, из которых:

104 429 рублей в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ и стоимости строительных материалов, необходимых для ремонта квартиры;

15 000 рублей в счет возмещения стоимости экспертного исследования квартиры;

10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, на представленные реквизиты:

получатель Разумова Л.К.

Расчетный счет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

2.            Ответчик обязуется оплатить государственную пошлину в размере 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек в бюджет городского округа Саранск.

3.            Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении спора.

4.            Истец не имеет претензий к ответчику о признании ничтожными пункта 9.2., 9.3. Договора №36-18Биб.-34/15 участия в долевом строительстве от 31 марта 2015 г., о взыскании компенсации морального вреда 100000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1060 рублей, по оплате услуг представителя, по оплате расходов за проведение экспертизы по настоящему спору.

5.            Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

6.            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истицы Разумовой Л.К. – Пономаревым Романом Анатольевичем и представителем публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» - Долговой Алиной Викторовной, на следующих условиях:

ПАО «Саранский ДСК» обязуется в течении двадцати пяти дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить истице денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры №, расположенной по адресу <адрес> денежную сумму в размере 129 429 (сто двадцать девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей, из которых:

104 429 (сто четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей в счет возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ и стоимости строительных материалов, необходимых для ремонта квартиры;

15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения стоимости экспертного исследования квартиры;

10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, на представленные реквизиты:

получатель Разумова Л.К.

Расчетный счет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик обязуется оплатить государственную пошлину в размере 3588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек в бюджет городского округа Саранск.

Истица и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора.

Истец не имеет претензий к ответчику о признании ничтожными пункта 9.2., 9.3. Договора №36-18Биб.-34/15 участия в долевом строительстве от 31 марта 2015 г., о взыскании компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей, штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей, по оплате услуг представителя, по оплате расходов за проведение экспертизы по настоящему спору.

Производство по гражданскому делу по иску Разумовой Л.К. к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о признании пунктов договора участия в долевом строительстве ничтожными, о возмещении расходов на устранение недостатков, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>