Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7418/2019 от 17.10.2019

Председательствующий Лысенко С.Э. Дело 22-7418-2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2019 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Зеленского А.С.

адвоката – Алябьевой О.Р. в защиту интересов осужденного Христюка С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Христюка С.В. на приговор Каневского районного суда от 29 августа 2019 года, которым

Христюк С.В., <...> года рождения, уроженца <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <...>, ранее судимого:
02.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 18 Центрального округа г. Новороссийска Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на срок десять месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, 14.11.2018 г. снят с учета в филиале по Каневскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания;
14.04.2019 г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев,

15.07.2019 г. Каневскимм районным судом Краснодарского края по ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с присоединением наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 24.04.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии –поселения, судимости не сняты и не погашены.

осужденного по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Христюк С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Христюк С.В. по настоящему приговору и приговору Каневского районного суда от <...>, назначено Христюк С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Зачтено Христюк С.В. отбытое им наказание по приговору Каневского районного суда от 15.07.2019 года с 20.06.2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы адвоката Алябьевой О.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Христюк С.В. признан виновным в мелком хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, по двум эпизодам преступной деятельности.

В судебном заседании Христюк С.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Христюк С.В. просит приговор изменить вследствие чрезмерно сурово назначенного наказание и назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку у него имеется ряд смягчающих обстоятельств, которые судом не учтены.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Христюк С.В., прокурор, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на нее, суд находит приговор, законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями представителей потерпевших "А" С., "Т" Г., показаниями свидетелей Г., М., К., Л., К., З., Ш.,, показаниями свидетелей Ф.. А., Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, протоколами осмотра места происшествия от 08.03.2019 г., от 10.03.2019г., протоколом осмотра предметов от 20.06.2019 г., протоколом осмотра документов и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы суда основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.

Из материалов уголовного дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и объективностью, все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Христюк С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60- 62 УК РФ. При назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, отягчающие вину - рецидив преступлений, суд пришел к правильному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначение иного вида наказания не послужит целям его перевоспитания, исправления и предупреждения преступлений.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума Верховного Суда от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении наказания Христюку С.В. был соблюден в полной мере, а назначенное ему наказание является соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.

При таких обстоятельствах суд считает назначенное наказание справедливым и оснований для изменения приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: