Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-467/2021 от 26.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Елизово Камчатского края          13 декабря 2021 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Амельчука В.И.,

подсудимого Баринова В.В.,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А.,

представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Баринова Валерия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Баринов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, находясь напротив <адрес> в <адрес> края, управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не соблюдая требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), при посадке пассажира в салон автомобиля не убедился в том, что Потерпевший №1 завершила посадку и закрыла заднюю правую дверь автомобиля, начал движение с открытой задней правой дверью, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1 на землю.

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Бариновым пунктов 1.5, 22.7 ПДД РФ.

В результате нарушения вышеуказанных требований ПДД РФ, и как следствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Потерпевший №1, по неосторожности причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома дистального метадиафиза правой бедренной кости (в которой естественная суставная часть и тело дистального метафиза заменены металлическим протезом), который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи.

Действия Баринова квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая обратилась через своего представителя с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Баринова в связи с примирением сторон. Указала, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к последнему она не имеет.

    Баринов в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям, указав что возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

    Защитник поддержала заявленные потерпевшей, ее представителем и подсудимым ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Баринов, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Баринов ранее не судим.

Потерпевшая указывает, что причиненный вред заглажен в полном объеме.

Предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Баринова в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание подсудимому Баринову правовой помощи в ходе предварительного расследования на сумму 3 600 рублей (л.д. 137-139), которые подлежат возмещению за счет его средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Баринова Валерия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак №, - оставить у Баринова В.В. по принадлежности.

    Процессуальные издержки на сумму 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей взыскать с Баринова Валерия Викторовича в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

    Председательствующий                                                                      Д.Н. Устинов