Решение по делу № 2-601/2012 (2-6694/2011;) ~ М-7020/2011 от 08.11.2011

2-60/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 г.                                                           

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

с участием адвоката Ямаевой Ю.Р.,

при секретаре Землянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллиной А.С. к Филатовой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Фаткуллина А.С. обратилась в суд с иском к Филатовой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, указав в обоснование иска, что < дата > ответчик взяла у нее по договору займа в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязалась вернуть через 4 месяца по... % в месяц. Однако, в оговоренный срок ответчик долг не возвратила. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 15 000 руб., проценты по договору займа в размере 46 450 руб., расходы на госпошлину 200 руб.

В дальнейшем истец увеличила исковые требования, просит взыскать с Филатовой Т.В. сумму долга в размере 15 000 руб., проценты по договору займа в размере 53 950 руб.

В судебном заседании истец Фаткуллина А.С. исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Филатова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства судебными повестками с уведомлениями, однако в связи с тем, что дверь в квартиру закрыта, адресат по извещению не является указанные отправления ответчику не доставлены, судебные повестки с уведомлениями вернулись в суд также по причине неявки адресата за повесткой, по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что место жительства ответчика не известно.

Определением Советского районного суда ... от < дата > ответчику Филатовой Т.В. был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ в лице адвоката Советской юридической консультации ... - Ямаева Ю.Р.

          В судебном заседании представитель ответчика Филатовой Т.В. - адвокат Ямаева Ю.Р., действующая на основании ордера (в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, вопрос о взыскании суммы долга, процентов по договору займа оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, адвоката ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между истцом и ответчиком был заключен договор займа от < дата >, согласно которому Филатова Т.В. взяла в долг у Фаткуллиной А.С. денежные средства в размере 15 000 руб. с обязательством возврата суммы через 4 месяца, включая выплату 10% от пользования суммой основного долга в месяц.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, с Филатовой Т.В. в пользу Фаткуллиной А.С. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от < дата > проценты по договору составляют 10 % в месяц от суммы займа.

В период с < дата > по < дата > (день, определенный истцом в качестве последнего) прошло 42 месяца, сумма основного долга составляет 15 000 руб. Таким образом, проценты по договору займа за данный период составляют:

15 000 руб. x 10 % x 42 месяца = 63 000 руб.

В силу ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истец просил взыскать проценты по договору в размере 53 950 руб., суд не выходит за пределы исковых требований и взыскивает с Филатовой Т.В. в пользу истца проценты по договору в сумме 53 950 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования Фаткуллиной А.С. удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере

2 068,50 руб.

На основании изложенного с ответчика Филатовой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15 000 руб., проценты по договору займа в размере 53 950 руб., возврат госпошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фаткуллиной А.С. к Филатовой Т.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Т.В. в пользу Фаткуллиной А.С. сумму основного долга по договору займа в размере 15 000 руб., проценты по договору займа в размере 53 950 руб., возврат госпошлины в размере 200 руб.

Взыскать с Филатовой Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2 068,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                          Гареева Л.Ф.