Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2020 ~ М-80/2020 от 13.01.2020

Дело №2-1377/2020

УИД: 54RS0007-01-2020-000098-88

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 20120 года                                город Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска

    в составе:

    судьи                                                                                                                   Поздняковой А.В.

    при помощнике судьи                                                                                          Шкитиной Е.Д.,

    с участием помощника судьи                                                                             Мухаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Растегаева В. А. к Ефремову А. Т. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Растегаев В.А. обратился в суд с иском к Ефремову А. Т. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что передал ответчику денежные средства в размере 655100 рублей сроком до /дата/. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается договором займа и распиской от /дата/. В установленный договором срок денежные средства в полном объеме возвращены не были. На /дата/ с нарушением установленных сроков возврата займа ответчик выплатил лишь 190 000 рублей (/дата/.- 50 000 руб; /дата/- 40 000руб.; /дата/. -100 000 руб.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Ефимова А. Т. в свою пользу, с учетом уточнений, денежные средства в сумме 465 100 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 173 261,50 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа до дня фактического исполнения обязательств начиная с /дата/ исходя из основной суммы долга 465 100 рублей и неустойку в размере 0.5% в день за каждый день просрочки, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей, денежные средства по оплате государственной пошлины 9 683, 35 рублей.

Истец Растегаев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что истец /дата/ года передал в заем ответчику для личных нужд денежные средства в размере 655 100 руб. с возвратом срока займа /дата/, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской и договором займа. Согласно расписке от /дата/ ответчик /дата/ передал истцу 50 000 рублей, /дата/ передал 40 000 рублей и /дата/ передал еще 100 000 рублей.

Как следует из материалов дела, по состоянию на /дата/ ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 190 000 руб. (/дата/- 50 000 руб; /дата/- 40 000руб.; /дата/. -100 000 руб.).

Иных выплат по вышеуказанному договору, ответчиком в пользу истца произведено не было, доказательств иного материалы дела не содержат.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме ответчик суду не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу, а потому требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в размере 465 100 рублей.

В соответствии с п.4.2. договора займа № от /дата/ ( л.д.7) в случае невыполнения заемщиком условий п.1.2. и.3.1. настоящего договора (не поступления заемщику денежных средств в размере и сроки, указанные в настоящем договора), заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа (возврата основной суммы заемных средств или ежемесячные выплаты процентов) за каждый день просрочки (пеня начисляется до момента фактического возврата или оплаты денежных средств).

Так, за период с /дата/ по /дата/ размер неустойки, предусмотренной договором составил 173 261, 5 руб.

Также с ответчика в пользу истца на основании п.65 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ № подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа до дня фактического исполнения обязательств начиная с /дата/ исходя из основного долга 465 100 руб. и неустойки в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки.

Ответчиком расчет задолженности по основному долгу, процентам не оспорен, судом расчет проверен и найден арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств погашения задолженности полностью или в большем размере, нежели указывает истец, ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, а также погашения задолженности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 683, 35 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235,239 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Растегаева В. А. к Ефремову А. Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ефимова А. Т. в пользу Растегаева В. А. денежные средства в сумме 465 100 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 173 261,50 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа до дня фактического исполнения обязательств начиная с /дата/ исходя из основной суммы долга 465 100 рублей и неустойку в размере 0.5% в день за каждый день просрочки, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей, денежные средства по оплате государственной пошлины 9 683, 35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Позднякова А.В.