Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2022 (2-4983/2021;) ~ М-4743/2021 от 09.12.2021

г. д. №2-519/2022

УИД 05RS0018-01-2021-027340-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-519/2022 по иску Кадирова З.Н. к Кадировой П.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кадиров З.Н. обратился в суд с иском к Кадировой П.Г. о признании Калирову Патимат Газнмагомсдовну утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД г. Махачкала, пр-т Акушинского 9-я линия, д. 11 и обязании отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Махачкала снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: РД. г. Махачкала. пр-т Акушинского 9-я линия, д. 11.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Истец является собственником жилого помещения но адресу: РД. г. Махачкала, пр-т Акушинского 9-я линия, д. 11. С 21.07.2011 г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи. Кадирова П.Г. (девичья фамилия Муртазалиева П.Г.) приходилась Истцу женой брата (Каднрова Гамзата Набиенича). Однако с 16 сентября 2021 г. между братом истца и ответчиком брак был расторгнут и ответчик фактически выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги нс выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Требование (претензию) истца от 27 сентября 2021 г. о добровольном снятии с регистрационного учета осталось без ответа.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно норм ст.ст. 209 и 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства:

- Кадиров З.Н. является собственником 1/4 доли жилого дома по адресу: г.Махачкала, пр.Акушинского, 9-я линия, д. 11;

-по указанному адресу зарегистрирована Кадирова П.Г.;

-брак между Кадировым Г.Н. и Кадировой П.Г. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы от 09.08.2021г.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Кадирова З.Н. являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Между тем, судом установлено, что необходимо отказать в удовлетворении остальной части искового заявления Кадирова З.Н. к Кадировой П.Г., согласно правил постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства и в пределах РФ" от 17.07.1995г. №713, т.к. данное решение суда служит основанием для снятия с регистрационного учета, из жилого дома Кадировой П.Г. по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т Акушинского 9-я линия, д. 11.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-241 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковое заявление Кадирова З.Н. к Кадировой П.Г.

Признать Кадирову Патимат Газимагомедовну, 15.05.1989 года рождения, уроженку с. Нечаевка Кизилюртовского района ДАССР утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, Республика Дагестан, г.Махачкала, г. Махачкала, пр-т Акушинского 9-я линия, д. 11.

На основании правил постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства и в пределах РФ" от 17.07.1995г. №713 данное решение суда служит основанием для снятия с регистрационного учета, из жилого помещения: - Кадирову Патимат Газимагомедовну, 15.05.1989 года рождения, уроженку с. Нечаевка Кизилюртовского района ДАССР по адресу: Россия, Республика Дагестан, г.Махачкала, г. Махачкала, пр-т Акушинского 9-я линия, д. 11.

В удовлетворении искового заявления Кадирова З.Н. к Кадировой П.Г. в части обязания МВД по РД УМВД России по г. Махачкала (ОВМ УМВД России по г. Махачкале) снять с регистрационного учета Кадирову Патимат Газимагомедовну, 15.05.1989 года рождения, уроженку с. Нечаевка Кизилюртовского района ДАССР, отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 27.01.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов