Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2018 ~ М-440/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-501/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов Посад 01 августа 2018 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием ответчика Науменко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Науменко Юрию Алексеевичу, Муравьевой Вере Александровне, Науменко Максиму Олеговичу, Щербаковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Науменко Юрия Алексеевича к АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Науменко Ю.А., Муравьевой В.А., Науменко М.О. и Щербаковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование чего указало следующее. 26 мая 2010 года между АО «Россельхозбанк» и Науменко Ю.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, а заемщик – возвратить полученную сумму с процентами и уплатить проценты за пользование ею в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита – 11 мая 2015 года согласно графику погашения кредита. В качестве обеспечения возврата кредита между кредитором и Муравьевой В.А., Науменко М.О. и Щербаковой С.С. 26 мая 2010 года были заключены договоры поручительства физических лиц. В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с этим кредитор обратился с иском в суд. 05 сентября 2012 года Гаврилово-Посадским районным судом было вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 августа 2012 года. В рамках исполнительного производства определением Гаврилово-Посадского районного суда от 22 января 2013 года было утверждено мировое соглашение об оплате должниками задолженности по кредитному договору от 26 мая 2010 года № в соответствии с графиком. При этом, согласно п.7.1 кредитного договора, договор действует до полного исполнения обязательств по нему. Основной долг был погашен 17 мая 2017 года, до этой даты проценты за пользование кредитом начислялись в соответствии с его условиями по ставке 14,5% годовых. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила 371 015 рублей 97 копеек. Истец просит взыскать задолженность, состоящую из процентов за пользование кредитом за период с 13 ноября 2012 года по 17 мая 2017 года в указанной сумме, и расходы по уплате госпошлины в размере 6 910 рублей 16 копеек.

В судебном заседании 15 июня 2018 года ответчиком Науменко Ю.А. было подано встречное исковое заявление к АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств в сумме 636 896 рублей 30 копеек, обоснованное тем, что АО «Россельхозбанк» не выполнил кредитный договор в полном объеме, выдав только 450000 рублей вместо 600000 рублей, умышленно начисляя проценты и пени на полную сумму кредита. В судебном заседании 01 августа Науменко Ю.А. уточнил встречные исковые требования, уменьшив сумму подлежащих взысканию денежных средств до 283546 рублей 05 копеек.

Представитель истца и ответчика по встречному иску АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала Портнова А.С. в судебное заседание не явилась, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ранее в ходе рассмотрения гражданского дела представители истца по первоначальному иску поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям, пояснив суду, что ответчиком Науменко Ю.А. не исполнено мировое соглашение, основной долг по кредиту погашен только 17 мая 2017 года путем внесения денежных средств на счет №. Решение суда от 05 сентября 2012 года исполнено ответчиком. Поскольку условиями мирового соглашения предусмотрено сохранение всех обязательство по кредитному договору, то с ответчиков подлежат взысканию проценты с 13.11.2012 года по 17.05.2017 года в сумме 371015,97 рублей. Встречные исковые требования просили оставить без удовлетворения, поскольку Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, Науменко Ю.А. предоставлен кредит в сумме 600.000 рублей, переплат со стороны ответчика не было.

Ответчик и истец по встречному иску Науменко Ю.А. в судебном заседании требования Банка признал частично, а именно согласился с периодом неисполнения им обязательств по уплате процентов по кредиту за период с 12 мая 2015 года по 17 мая 2017 года, поскольку проценты за период с 12 ноября 2012 года по 11 мая 2015 года им уплачены по мировому соглашению, утвержденному судом 22 января 2013 года. Полагает, что Банк умышленно дважды взыскивает с ответчиков начисленные проценты, пользуясь их экономической неграмотностью, действия Банка направлены на получение сверхприбыли. Поэтому им подано встречное исковое заявление с целью защититься от повторного взыскания уже уплаченных процентов по кредиту. Просил применить срок исковой давности. Встречный иск поддерживает.

Ответчик Муравьева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования Банка не признает, считает, что Науменко Ю.А. исполнил обязательства по кредитному договору. Сумму исковых требований не оспаривала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики Науменко М.О. и Щербакова С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о применении срока исковой давности, просили применить срок давности с 13.11.2012 года по 11.05.2015 года.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что по кредитному договору № от 26 мая 2010 года Ивановским РФ ОАО «Россельхозбанк» Науменко Ю.А. был предоставлен кредит на приобретение прицепной и навесной сельскохозяйственной техники в размере 600.000 рублей на срок до 11 мая 2015 года под 14,5% годовых (л.д.8-13).

    Во исполнение заемщиком обязательств перед банком с Муравьевой В.А., с Науменко М.О. и Щербаковой С.С. 26 мая 2010 года были заключены договоры поручительства соответственно №, № и № (л.д. 15-18, 19-22, 23-26).

Решением Гаврилово-Посадского районного суда было вынесено решение от 05 сентября 2012 года о взыскании с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 августа 2012 года в сумме 629345,90 рублей (л.д.27-28).

В рамках исполнительного производства определением Гаврилово-Посадского районного суда от 22 января 2013 года было утверждено мировое соглашение об оплате должниками задолженности по кредитному договору от 26 мая 2010 года № в соответствии с графиком (л.д.29-31).

Основной долг был погашен должниками 17 мая 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета № (л.д.4, 104-115).

Банк обратился с иском к Науменко Ю.А., Муравьевой В.А., Науменко М.О. и Щербаковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в мировой суд. Мировым судьей судебного участка №5 Тейковского судебного района Ивановской области 30 марта 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 371 015 рублей 97 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 3 455 рублей 08 копеек, который 09 апреля 2018 был отменен по заявлению Науменко Ю.А. (л.д.7).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.     

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810, п.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.2 ст.811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора займа, заключающиеся в том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.7.1 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

При этом досрочное истребование истцом суммы основного долга, а также требование об уплате процентов и неустойки, представляет собой не расторжение кредитного договора в одностороннем порядке, а реализацию его положений, содержащихся в п.4.7 кредитного договора, которые соответствуют п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Взысканная решением суда задолженность по кредитному договору была выплачена ответчиками 17 мая 2017 года путем внесения Науменко Ю.А. денежных средств в сумме 899333,52 рубля на лицевой счет №.

Из кредитного договора следует, что предметом кредитного договора является полученный кредит и проценты за пользование им.

Кредитный договор не содержит условия о начислении иных процентов за пользование кредитом, кроме оговоренных в п.1.3 и являющихся платой за пользование денежными средствами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Судом установлено, что определением Гаврилово-Посадского районного суда от 22 января 2013 года утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала и Науменко Ю.А., Муравьевой В.А., Науменко М.О., Щербаковой С.С., предметом которого являлась задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2010 года, а именно данным мировым соглашением установлен порядок уплаты суммы основного долга в размере 600.000 рублей, начисленных процентов по состоянию на 12 ноября 2012 года в сумме 50.343 рубля 74 копейки, начисленных процентов за пользование кредитом до полного погашения задолженности по сроку договора 11 мая 2015 года в сумме 233.202 рубля 31 копейка, пени и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеуказанного определения выдан исполнительный лист ВС № и возбуждено исполнительное производство № на сумму 873359,45 рублей (л.д.146,147-148, 151-155).

Науменко Ю.А. на лицевой счет № внесены 17 мая 2017 года денежные средства в сумме 899333,52 рубля, направленные, в том числе, на погашение просроченного основного долга в бесспорном порядке по кредитному договору № (л.д.115).

17 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области Капитоновой Ю.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением, что подтверждено справкой о состоянии задолженности по кредитному договору от 17 мая 2017 года (л.д.160, 161).

В связи с тем, что уплата процентов за пользование кредитом в сумме 233.202 рубля 31 копейка, рассчитанная по состоянию на 11 мая 2015 года включена в мировое соглашение, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за период с 13 ноября 2012 года по 11 мая 2015 года не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что со стороны Науменко Ю.А., Муравьевой В.А., Науменко М.О. и Щербаковой С.С. имеют место нарушения договорного обязательства – неисполнение обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12 мая 2015 года по 17 мая 2017 года.

АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала представлен расчет подлежащей взысканию задолженности по процентам за период с 11 мая 2015 года по 17 мая 2017 года на сумму 156 912 рублей 93 копейки. Данный расчет суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом признан судом правильным, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено, однако суд считает необходимым уменьшить период задолженности на один день.

Таким образом, суд находит требования Банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по процентам за период с 12 мая 2015 года по 17 мая 2017 года обоснованными и с учетом представленного расчета полагает подлежащими взысканию денежные средства в сумме 156 685 рублей 80 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом-ответчиком по встречному иску при подаче иска в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в сумме 6 910 рублей 16 копеек.

Требования истца-ответчика по встречному иску удовлетворены частично, а именно на 42,2%, следовательно, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2916 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Судом оценены доводы ответчиков о пропуске Банком срока исковой давности. АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору за период с 13.11.2012 года по 17.05.2017 года. Судом установлено, что взысканию подлежат проценты за период с 12.05.2015 года по 17.05.2017 года. Учитывая, что истец по первоначальному иску обратился в суд с иском 03 мая 2018 года, суд считает, что срок исковой давности не пропущен.

Что касается встречных исковых требований Науменко Ю.А. о взыскании с Банка денежных средств в сумме 283 546 рублей 05 копеек, то суд считает их не подлежащими удовлетворению исходя из вышеустановленных обстоятельств дела по следующим основаниям.

Определением Гаврилово-Посадского районного суда от 22 января 2013 года утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала и Науменко Ю.А., Муравьевой В.А., Науменко М.О., Щербаковой С.С., предметом которого являлась задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2010 года. Согласно мировому соглашению в срок до 11 мая 2015 года подлежали уплате, в том числе, начисленные проценты по состоянию на 12 ноября 2012 года в сумме 50 343 рубля 74 копейки, начисленные проценты за пользование кредитом до полного погашения задолженности по сроку договора в сумме 233 202 рубля 31 копейка, а всего процентов на сумму 283 546 рублей 05 копеек.

Во исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения от 22 января 2013 года выдан исполнительный лист ВС № и возбуждено исполнительное производство №.

Условия мирового соглашения были исполнены Науменко Ю.А. 17 мая 2017 года путем внесения денежных средств на лицевой счет №, что не оспаривалось в судебном заседании самим истцом по встречному иску.

Следовательно, денежные средства в сумме 283 546 рублей 05 копеек подлежали уплате на основании мирового соглашения, и, таким образом, не являются излишне уплаченными Науменко Ю.А., а, соответственно, не подлежат взысканию с Банка.

Исходя из этого, встречное исковое заявления Науменко Ю.А. к АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Науменко Юрию Алексеевичу, Муравьевой Вере Александровне, Науменко Максиму Олеговичу и Щербаковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала с Науменко Юрия Алексеевича, Муравьевой Веры Александровны, Науменко Максима Олеговича и Щербаковой Светланы Сергеевны в солидарном порядке задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 26 мая 2010 года в размере 156 685 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований Науменко Юрия Алексеевича к АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств отказать.

    Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала с Науменко Юрия Алексеевича, Муравьевой Веры Александровны, Науменко Максима Олеговича и Щербаковой Светланы Сергеевны в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2916 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02 августа 2018 года.