Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6802/2016 ~ М-5184/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-6802/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Воронеж                         20 декабря 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием истца Тарасова Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова Н.Н. к Чухлебову А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Н.Н. обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Чухлебова А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 167359 рублей 20 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены требования Тарасова Н.Н. о взыскании с Чухлебова А.Г. денежных средств в размере 800000 рублей, которое вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того указанным решением удовлетворены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 141312 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, сумма задолженности ответчиком в размере 800000 рублей не возвращена. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Тарасов Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чухлебов А.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.07.2014 года исковые требования Тарасова Н.Н. к Чухлебову А.Г. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено:

«Взыскать с Чухлебова А.Г. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Тарасова Н.Н. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного: <адрес>) неосновательное обогащение в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 312 руб., а всего 941 312 (девятьсот сорок одна тысяча триста двенадцать) рублей».

Как усматривается из сообщения судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Воронежа УФССП по Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ), на исполнении пристава имеется исполнительное производство (№), возбужденное на основании исполнительного документа, выданный Коминтерновским районным судом г. Воронежа в отношении должника Чухлебова А.Г., предмет исполнения 941312 рублей. В соответствии с указанным сообщением остаток долга по исполнительному производству составляет 875519 рублей 44 копейки.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что действие данного документа началось с (ДД.ММ.ГГГГ), то до указанной даты неустойка по договору аренды подлежит начислению исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>%, а в период после (ДД.ММ.ГГГГ) - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Центральному федеральному округу – 9,33%.

             Тарасов Н.Н. просит взыскать с Чухлебова А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167359,20 рублей, исходя из следующего расчета: за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) 800000 руб.*<данные изъяты> дней = 84272 руб. (где <данные изъяты> это <данные изъяты> дней); а также за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) 800000 *<данные изъяты> день = 83087,2 руб. (где <данные изъяты> - <данные изъяты> дней).

       Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении задолженности, расчет представленный истцом не оспорен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 4547 рублей 18 копеек, что подтверждается квитанцией от 11.07.2016 года (л.д.4а). Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чухлебова А.Г. в пользу Тарасова Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 167359 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4547 рублей 18 копеек, а всего 171906 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья                                            Л.И. Ивакина.

Решение принято в окончательной форме 23.12.2016 года.