Решение по делу № 2-547/2018 ~ М-403/2018 от 13.04.2018

дело № 2-547/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года                                       г. Петровск - Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

с участием адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № 620 и ордер № 205827 от 04.06.2018 года,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Рибиченко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78489 рублей 70 копеек, государственной пошлины в сумме 2555 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

        АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Рибиченко С. Н. взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2016 года в сумме 78489 рублей 70 копеек, государственной пошлины в сумме 2555 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства,

        В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что                                         08.04.2016 года в соответствии с соглашением № в лице дополнительного офиса г. Чита Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставил Рибиченко С.Н. кредит в сумме 100000 рублей, путем зачисления на текущий счет, Рибиченко С.Н. взял на себя обязанность гасить кредит по графику с уплатой 25,75 % годовых. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Однако, свои обязательства, вытекающие из соглашения, ответчик не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 78489 рублей 70 копеек, из которых: основной долг – 75484 рубля 27 копеек, просроченный основной долг- 1459 рублей 36 копеек, проценты за пользованием кредитом- 1529 рублей 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 7 рублей 97 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов- 8 рублей 36 копеек. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредиторской задолженности, однако, указанное требование исполнено не было. Соглашением предусмотрена ответственность заемщиков за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы. Исходя из этого, АО «Россельхозбанк» Читинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с Рибиченко С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 78489 рублей 70 копеек, государственную пошлину в сумме 2555 рублей и проценты за неисполнение денежного обязательства.

         Представитель истца Худякова В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

         Ответчик Рибиченко С.Н. в судебное заседание не явился, обеспечить его участие в судебном заседании не представилось возможным, так как в адрес ответчика по последнему известному месту жительства (<адрес>), судом были направлены исковое заявление с повесткой, однако данные документы были возращены в суд за истечением срока хранения.

          По смыслу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 21 июля 2014 года №, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

          При таких обстоятельствах, суд признает надлежащим вручение определения суда истцу.

          В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчиков, местожительство которого неизвестно.

          В связи с вышеуказанным обстоятельством судом была приглашена адвокат Василевская О.В., которая с учетом представленных истцом доказательств о взыскании с Рибиченко С.Н. задолженности по кредитному договору № от 08.04.2016 года в сумме 78489 рублей 70 копеек, государственной пошлины в сумме 2555 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства, не возражала.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование требований о взыскании задолженности по кредитному договору представлены: Соглашение № от 08.04.2016 года, согласно которому Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» предоставил Рибиченко С.Н.. кредит в сумме 100000 рублей 00 копеек под 25,75 % годовых; график платежей (приложение № к кредитному договору № № от 08.04.2016 года); расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности Рибиченко С.Н. по состоянию на 22.03.2018 года по договору № от 08.04.2016 года, составляет 78489 рублей 70 копеек, из которых: основной долг – 75484 рубля 27 копеек, проценты за пользованием кредитом- 1529 рублей 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 7 рублей 97копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов- 8 рублей 36 копеек; список № почтовых отправлений от 16.03.2018 года о направлении Рибиченко С.Н. вышеуказанного требования.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Рибиченко С.Н. не выполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, вытекающие из Соглашения № от 08.04.2016 года, заключенного между ним и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк».

Исходя из этого, иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Читинский РФ АО «Россельхозбанк» к Рибиченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

           Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Рибиченко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2016 года в сумме 78489 рублей 70 копеек, государственной пошлины в сумме 2555 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства- удовлетворить.

Взыскать с Рибиченко С. Н. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 08.04.2016 года в сумме 78489 рублей 70копеек, из которых: основной долг – 75484 рубля 27 копеек, просроченный основной долг- 1459 рублей 36 копеек, проценты за пользованием кредитом- 1529 рублей 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 7 рублей 97 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов- 8 рублей 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2555 рублей.

Взыскать с Рибиченко С. Н. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от 08.04.2016 года с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 22.03.2018 года, до дня фактического возврата сумму основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором- 25,75 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 04.06.2018 года.

Судья:                                                                                           М.Б. Лазарева