Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2018 от 18.04.2018

Дело №1-19/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 23 мая 2018 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего – судьи Глебовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орловского природоохранного межрайонного прокурора Фроловой О.В.,

представителя потерпевшего С.Д.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых Леонова А.Н., Леонова О.Н.,

защитников – адвокатов Прасолова Д.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, Пеньковой А.С. представившей удостоверение № от 14.10.2003г., ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Болдиной О.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда уголовное дело в отношении

Леонова А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ

Леонова О.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК

РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Леонов А.Н. и Леонов О.Н. совершили незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору на особо охраняемой природной территории при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Леонов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, точного времени в ходе дознания не установлено, находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В это время ему на мобильный телефон позвонила его мать Свидетель №2 и сообщила, что к ней на территорию домовладения заходит дикая лиса и нападает на домашнюю птицу, попросила помощи по отстрелу дикого зверя, на что Леонов О.Н. согласился. В этот момент у Леонова О.Н. возник преступный умысел, направленный на отстрел дикого зверя. После чего, Леонов О.Н. около 9 часов этого же дня, точного времени в ходе дознания не установлено, позвонил на мобильный телефон своему брату Леонову А.Н., который находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, предложил ему взять охотничье ружье и боеприпасы для того, чтобы осуществить выезд к дому их матери по адресу: <адрес>, д. Березовец, <адрес>, чтобы выследить дикого зверя, нападавшего на домашнюю птицу, на что Леонов А.Н. согласился, тем самым вступив с Леоновым О.Н. в преступный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту 26 января 2018 г. около 10 часов, точного времени в ходе дознания не установлено, Леонов О.Н. взял с собой принадлежащее ему и надлежащим образом зарегистрированное охотничье ружье марки <данные изъяты> 12 калибра №, два патрона <данные изъяты> совместно с Леоновым О.Н. у которого при себе имелось надлежащим образом зарегистрированное охотничье ружье <данные изъяты> 12 калибра серии №, на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Леонову О.Н., осуществили выезд по адресу: <адрес>, где на территории домовладения обнаружили множественные следы дикого зверя. После чего, имея устную договоренность Леонов О.Н. и Леонов А.Н., распределив между собой роли, а именно выслеживание дикого зверя по следу с обеих сторон, находясь на территории двух метров друг от друга, стали осуществлять движение вдоль следа в северо-западном направлении от д. Березовец.

После чего Леонов О.Н. и Леонов А.Н., не имея при себе разрешений на ношение и хранение оружия, разрешений на охоту, охотничьих билетов, имея общий умысел на совершение незаконной охоты на диких животных путем выслеживания их по следу на запрещенных для этого участках, вышли за границы населенного пункта <адрес>, и, зайдя на территорию, которая согласно Постановлению Правительства Орловской области от 13 апреля 2010 г. №109 является государственным природным биологическим заказником «Верховский». Затем Леонов А.Н. снарядил принадлежащее ему охотничье ружье марки <данные изъяты> 12 калибра №, одним патроном <данные изъяты> 12 калибра, а второй находящийся при нем патрон <данные изъяты> 12 калибра передал Леонову О.Н., который снарядил данным патроном принадлежащее ему охотничье ружье марки <данные изъяты> 12 калибра серии №, после чего в нарушение ст. 22 и 34 Федерального закона РФ «О животном мире» от 24.04.1995 г. №52-ФЗ, ст. 24 Федерального закона №33-ФЗ от 14.03.1995 г. (ред. от 28.12.2016 г.) «Об особо охраняемых природных территориях», также п.п. 1.5, 2.5 Постановления Правительства Орловской области от 13 апреля 2010 г. №199 «Об утверждении территорий государственных природных биологических заказников», п.4.6 Положения о государственном природном биологическом заказнике «Верховский», в нарушение ч.2 ст. 57 Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009 г. «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», осознавая общественную опасность своих действий, направленных на воспрепятствование сохранению, воспроизводству и восстановлению численности охотничье-промысловых видов диких животных, среды их обитания, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, стали осуществлять движение вдоль следа дикого животного в северо-западном направлении по территории государственного природного биологического заказника «Верховский», тем самым незаконно производить охоту в составе группы лиц по предварительному сговору на обитающих в состоянии естественной свободы диких зверей, путем выслеживания их по следу, где на участке местности с координатами 52? 34,144 северной широты Е 037? 26,401 восточной долготы, на территории государственного природного биологического заказника «Верховский» 26.01.2018 г. в 12 часов 10 минут были задержаны государственным инспектором охотнадзора Верховского, Краснозоренского и Ливенского районов Д.В.В.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Леонов А.Н. после консультации с адвокатом Козловым Ю.В., подсудимый Леонов О.Н. после консультации с адвокатом Прасоловым Д.В., в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Леонов А.Н. и Леонов О.Н. вину в осуществлении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору на особо охраняемой природной территории признали в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками – адвокатами Козловым Ю.В., Прасоловым Д.М.

Подсудимые Леонов А.Н. и Леонов О.Н. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция части 2 статьи 258 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитники Пенькова А.С. и Прасолов Д.М. поддержали ходатайства подсудимых Леонова А.Н. и Леонова О.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего С.Д.А. не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Фролова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Леонов А.Н. и Леонов О.Н. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия каждого из подсудимых Леонова А.Н. и Леонова О.Н. квалифицируются судом по ч.2 ст.258 УК РФ- незаконная охота, совершенная на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, так как подсудимые Леонов А.Н. и Леонов О.Н. совместно и согласованно, имея при себе зарегистрированные охотничьи ружья, но не имея разрешение на ношение и хранение оружия, разрешения на охоту, выслеживали диких животных на запрещенных для этого участках, которые является государственным биологическим заказником «Верховский».

При назначении наказания за содеянное суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их роль в совершении преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное Леоновым А.Н. и Леоновым О.Н. является оконченным и согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Леонова А.Н., предусмотренных п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей (л.д.90), активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого Леонов А.Н. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 76-79, 80-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Леонова Леонова О.Н., предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей (л.д.120-122), активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого Леонов О.Н. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 99-105).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Леонова А.Н. и Леонова О.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено

При изучении личности подсудимого Леонова А.Н. установлено, что он <данные изъяты>

При изучении личности подсудимого Леонова О.Н. установлено, что <данные изъяты>

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного Леоновым А.Н. и Леоновым О.Н. преступления, обстоятельств его совершения, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление Леонова А.Н. и Леонова О.Н. и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимых возможно в условиях изоляции от общества. Одновременно считаю возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых Леонова А.Н., Леонова О.Н. не назначать им наказание в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд полагает, что не имеется оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» изменения категории преступления на менее тяжкую.

По настоящему уголовному делу подсудимому надлежит назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимым Леонову А.Н. и Леонову О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два гипсовых слепка объемного следа подошвы обуви, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району, как не представляющие ценности уничтожить; ружье марки <данные изъяты> 12 калибра №, 2 патрона «Record» 12 калибра; ружье марки <данные изъяты> 12 калибра серии № конфисковать в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме по 3300 рублей за услуги адвокатов Козлова Ю.В., Прасолова Д.М. взысканию с подсудимых Леонова А.Н. и Леонова О.Н. не подлежат (л.д. 250, 251).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леонова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Леонова О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Леонову А.Н., Леонову О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев в течение которого они должны доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных Леонова А.Н., Леонова О.Н. обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего его исправление, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденным Леонову А.Н. и Леонову О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: два гипсовых слепка объемного следа подошвы обуви, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району уничтожить; ружье марки <данные изъяты> 12 калибра №, 2 патрона <данные изъяты> 12 калибра; ружье марки <данные изъяты> 12 калибра серии № конфисковать.

Процессуальные издержки, взысканные по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Козлову Ю.В. в сумме 3300 рублей, адвокату Прасолову Д.М. в сумме 3300 рублей, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня провозглашения, учитывая требования ст.ст.317, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня получения копии апелляционной жалобы потерпевшей либо апелляционного представления государственного обвинителя, а также подать на них письменные возражения.

Председательствующий Т.В. Глебова