Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2017 ~ М-74/2017 от 11.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием истца Позднякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/17 по исковому заявлению Позднякова Д.А. к Фролкиной О.А. о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Поздняков Д.А. обратился в суд с иском к Фролкиной О.А. о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа на <...> рублей, в соответствии с п. 1.4. которого, заемщик (ответчик) выплачивает заимодавцу (истцу) <...> рублей в качестве процентов за пользование суммой займа, не позднее 15-го числа каждого месяца, до полного возврата суммы займа. дата суд вынес заочное решение по гражданскому делу *, которым взыскал с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <...> рублей, сумму долга в размере <...> рублей за период с дата по дата включительно, неустойку в размере <...> рублей. На дата имеется просрочка по оплате процентов за период с дата до настоящего момента (* дней), т.е. 4 невнесенных платежа (дата, дата, дата, дата). Таким образом, сумма долга по внесению процентов составляет <...>+<...>+<...>+<...>= <...> рублей. В соответствии с п. 4.1. договора займа, в случае просрочки ежемесячной уплаты процентов на 5 банковских дней, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа, за каждый день просрочки. В соответствии с п.1.2. договора займа, сумма займа составляет <...> рублей. Следовательно, неустойка составляет <...> х 0,1 % х * дней = <...> рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <...> рублей невнесенные проценты; <...> рублей – неустойка; <...> рублей - государственная пошлина.

Истец Поздняков Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Фролкина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа было необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка ответчика содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Судом установлено, что дата Фролкина О.А. взяла у Позднякова Д.А. в долг денежные средства в размере <...> рублей сроком до дата.

Данный факт подтверждается решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата, согласно которого взыскано с Фролкиной О.А. в пользу Позднякова Д.А. сумма займа в размере <...> рублей, сумма долга в размере <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Обращено взыскание на заложенное по договору займа имущество: квартиру, назначение: жилое, площадь 39,3 кв.м. этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер *. Определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, на который обращено взыскание, квартира, назначение: жилое, площадь 39,3 кв.м. этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер *, в размере <...> рублей.

Решение вступило в законную силу дата.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное судебное постановление в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

Данное решение вступило в законную силу, на момент разрешения возникшего между сторонами спора не отменено и не изменено, а поэтому в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при разрешении возникшего между сторонами спора. Кроме того, действующее гражданско-процессуальное законодательство не позволяет изменить вступившее в законную силу решение суда другим судебным решением. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как усматривается из вступившего в законную силу решения суда от дата, фактическое исполнение Поздняковым Д.А. обязательств по передачи денежных средств в собственность Фролкиной О.А. подтверждается договором займа от дата, из которого усматривается, что займодавец передает заемщику сумму займа, указанную в п. 1.2 договора, в момент передачи на государственную регистрацию договора залога недвижимого имущества, указанного в п. 1.3 договора, а заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок, указанный в п. 2.1 договора, а также проценты на сумму займа, указанные в п. 1.4 договора, которые начисляются ежемесячно, до полного возврата суммы займа.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что заемщик выплачивает 0,6% (72% годовых) от суммы займа, что составляет <...> рублей, ежемесячно, до полного возврата займодавцам суммы займа, не позднее 15 числа расчетного месяца. Уплата процентов за первый месяц пользования суммой займа устанавливается не позднее дата.

В случае просрочки возврата суммы займа или уплаты процентов по договору более чем на 2 календарных месяца займодавец имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании суммы займа, процентов, штрафа и неустойки, судебных издержек, а также об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, указанное в п. 1.3 договора.

Истцом представлен расчет в соответствии с которым, сумма долга по внесению процентов составляет <...> руб.

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца (сумма долга по внесению процентов), суд исходил из того, что договором займа, заключенным между Поздняковым Д.А. и Фролкиной О.А. было установлено, что ответчик обязан выплачивать истцу <...> рублей в качестве процентов за пользование суммой займа, не позднее 15-го числа каждого месяца, до полного возврата суммы займа, подлежит удовлетворению.

Обоснованными находит суд и требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки.

Так, частями 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае просрочки уплаты процентов, указанных в п. 1.4 договора, на 5 календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа, за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет <...> рублей (<...> руб. х 0,1% х * (количество дней просрочки)).

Расчет, представленный истцом, судом проверялся, его правильность у суда не вызывает сомнения, ответчиком расчет не оспаривался.

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Фролкиной О.А. в пользу Позднякова Д.А., составляет <...> рублей.

Распределяя между сторонами понесенные судебные расходы, суд исходит их следующего.

Судебные расходы определены судом ко взысканию в порядке гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями вышеприведенной нормы права с ответчика Фролкиной О.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей при подаче в суд настоящего иска, которые подтверждаются имеющимся в деле чек-ордером (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Позднякова Д.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фролкиной О.А. в пользу Позднякова Д.А. сумму невнесенных процентов в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Сафронова