Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2021 ~ М-328/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-382/2021

УИД 34RS0039-01-2021-000683-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с. Старая Полтавка                        9 декабря 2021 года

        Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи                     А.В. Полковникова,

    при секретаре судебного заседания                    Ковалёвой Я.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рязанову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                            у с т а н о в и л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Рязанову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №61017591895 от 10.12.2012 в размере 114243 руб. 47 коп. за период с 23.07.2013 по 26.12.2017, с 26.12.2017 по 23.09.2021.

          При подаче искового заявления в суд ООО «Феникс» указал адрес ответчика: <адрес>.

          Истец о времени и месте судебного заседания извещён, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Обращаясь с исковым заявлением в суд, генеральный директор Виноградов С.М. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

              Ответчик Рязанов Н.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

          Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

          Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старполтавского районного суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в суд является его волеизъявлением и не может служить препятствием к рассмотрению дела.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

          Суд считает, что приняты меры по извещению ответчика, он считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поэтому на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о направлении дела по подсудности.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Миграционный пункт ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области представил сведения, что Рязанов Николай Владимирович ДД.ММ.ГГГГ рождения значился зарегистрированным с 21.03.2017 по 22.01.2021 по адресу: <адрес>. Убыл в <адрес>

Место жительства ответчика находится на территории, на которую юрисдикция Старополтавского районного суда Волгоградской области не распространяется, поэтому данное гражданское дело судебному разбирательству Старополтавским районным судом не подлежит. Рассмотрение дела судом, на это не уполномоченным, является фундаментальным нарушением гражданского процессуального законодательства, влекущим отмену судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из этого следует, что данное гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суду Ростовской области.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 29, ч.4 ст.30, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

           гражданское дело № 2-382/2021 по иску ООО «Феникс» к Рязанову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №61017591895 от 10.12.2012 в размере 114243 руб. 47 коп. за период с 23.07.2013 по 26.12.2017, с 26.12.2017 по 23.09.2021 направить по подсудности в Октябрьский районный суд Ростовской области.

           На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

           Судья:                                                                                              А.В. Полковников.