Решение по делу № 1-430/2014 от 03.07.2014

Дело № <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

Судьи                                                                                                         Ламейкина Э.В.

при секретаре                                                                                              Мельниковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального внутригородского округа г. Краснодара                                                                                 Блохина Н.В.,

подсудимого                                                                                               ФИО2,

защитника                                                                                                   Воловиченко М.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета «Воловиченко М.Г.» АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, невоеннообязанного, работающего в <данные изъяты>» специалистом по защите информации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, освободившегося по отбытию наказная ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с неустановленного следствием времени до 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере -N - метилэфедрона, без цели сбыта, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, сотрудником полиции в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято незаконно хранящееся у подсудимого ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - N - метилэфедрона, массой 1,09 грамм, которое относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минуты по 23 часов 40 минут сотрудниками полиции личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 обнаружено и изъято порошкообразное вещество. Изъятое вещество упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. (л.д. 13-14)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которого изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,09 грамм. (л.д.35)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 - наркотическое вещество, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по <адрес>. (л.д. 42-45)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен административный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г., который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.3-10)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 ГПК РФ судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился у <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого гражданина. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого задержанный    представился как ФИО2 1989 г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято: из сумки черного цвета из центральной секции, был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилась бумажный сверток желтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, данный сверток был изъят. Также были произведены смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое вещество и смывы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, а концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписался он и второй понятой. Как пояснил ФИО2, изъятое принадлежит ему, наркотическое вещество хранил с целью личного потребления, однако от письменных пояснений и подписей отказался. (л.д. 63-64)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 ГПК РФ судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он находился у <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого гражданина. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого задержанный гражданин представился как ФИО2 1989 г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято: из сумки черного цвета из центральной секции, был обнаружен полимерный пакетик в котором находилась бумажный сверток желтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, данный сверток был изъят. Также ФИО2, были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых обвязана нитями, а концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписался он и второй понятой. Как пояснил ФИО2, изъятое принадлежит ему, наркотическое вещество хранил с целью личного потребления, однако от письменных пояснений и подписей отказался. (л.д. 59-60)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта, составляет 1,09 грамма, что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует крупном размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, он ранее судим, совершил преступление имя не снятые и не погашенные судимости, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, однако обращался за лечебно-консультативной помощью по поводу органического эмоционально-лабильного расстройства личности.

В ходе судебного заседания суд, оценив психическое и физическое состояние подсудимого ФИО2, пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, а также состояние его здоровья, который страдает ВИЧ инфекцией, стадия 3, латентная.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, при рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Изменить меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство - наркотическое средство - N - метилэфедрона, массой 1,07 грамм, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- административный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –