Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2020 от 15.06.2020

Дело №1-225/2020

УИД 52RS0013-01-2020-001485-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 08 сентября 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощников Выксунского городского прокурора П1, П2,

подсудимого К.,

защиты в лице адвоката А., представившей удостоверение №…, ордер №…,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса уголовное дело по обвинению

К., … ранее судимого:…

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

1. ДАТА в утреннее время у К., осведомленного о наличии металлических труб на огороженнойтерритории участка, расположенного по адресу: АДРЕС, возник умысел на тайное хищение металлических труб, принадлежащих Р. С целью осуществления своего корыстного преступного умысла К. предложил неустановленному лицу перенести с указанного участка металлические трубы и погрузить их в грузовой автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак … под управлением Т. для дальнейшей транспортировки и сдачи их на пункт приема металла ООО «…», не осведомляя неустановленное лицо и водителя Т. о своих преступных намерениях.

К., осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, ДАТА в 09 часов 42 минут, пришел с неосведомленным о его преступных намерениях неустановленным лицом к территории участка, принадлежащего Р., расположенного по адресу: АДРЕС и через отсутствующие звенья ограждения проникли на территорию участка Р. Находясь на указанном участке К., действуя умышленно, из корыстных побуждений и неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях К., стали собирать лом черного металла марки 3А в виде металлических труб общей массой 646 килограмм стоимостью 10 рублей за 1 кг на общую сумму 6460 рублей 00 копеек, принадлежащих Р., после чего совместно перенесли указанный лом металла за территорию участка, где погрузили в грузовой автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак … под управлением Т.

Завладев похищенным имуществом, К. с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. материальный ущерб в размере 6460 рублей 00 копеек.

2. ДАТА в утреннее время у К., осведомленного о наличии металлических труб, находящихся на огороженной территории участка, расположенного по адресу: АДРЕС, возник умысел на тайное хищение металлических труб, принадлежащих Р. С целью осуществления своего корыстного преступного умысла, К. предложил неустановленному лицу перенести с указанного участка металлические трубы и погрузить их в грузовой автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак.. под управлением Т. для дальнейшей транспортировки и сдачи их на пункт приема металла ООО «…», не осведомляя неустановленное лицо и водителя Т. о своих преступных намерениях.

К., осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, ДАТА около 10 – 00 часовпришел с неосведомленным о его преступных намерениях неустановленным лицом к территории участка, принадлежащего Р., расположенного по адресу: Нижегородская АДРЕС и через отсутствующие звенья ограждения проникли на территорию участка Р. Находясь на указанном участке К., действуя умышленно, из корыстных побуждений и неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях К., стали собирать лом черного металла марки 5А в виде металлических труб общей массой 570 килограмм стоимостью 10 рублей за 1 кг на общую сумму 5700 рублей 00 копеек, принадлежащих Р., после чего совместно перенесли указанный лом металла за территорию участка, где погрузили в грузовой автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак … под управлением Т.

Завладев похищенным имуществом, К. с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. материальный ущерб в размере 5700 рублей 00 копеек.

3. ДАТА в утреннее время у К., осведомленного о наличии металлических труб, находящихся на огороженной территории участка, расположенного по адресу: ДАТА, возник умысел на тайное хищение металлических труб, принадлежащих Р. С целью осуществления своего корыстного преступного умысла К. предложил неустановленному лицу перенести с указанного участка металлические трубы и погрузить их в грузовой автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак … под управлением Т. для дальнейшей транспортировки и сдачи их на пункт приема металла ООО «…», не осведомляя неустановленное лицо и водителя Т. о своих преступных намерениях.

К., осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, ДАТА около 10 часов 00 минут, пришел с неосведомленным о его преступных намерениях неустановленным лицом к огороженной территории участка, принадлежащего Р., расположенного по адресу: АДРЕС и через отсутствующие звенья ограждения проникли на территорию участка Р. Находясь на указанном участке К., действуя умышленно, из корыстных побуждений и неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях К., стали собирать лом черного металла марки 5А в виде металлических труб общей массой 874 килограмма стоимостью 10 рублей за 1 кг на общую сумму 8740 рублей 00 копеек, принадлежащих Р., после чего совместно перенесли указанный лом металла за территорию участка, где погрузили в грузовой автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак … под управлением Т.

Завладев похищенным имуществом, К. с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. материальный ущерб в размере 8740 рублей 00 копеек.

Подсудимый К. вину в предъявленном ему обвинении по всем трем фактам хищений признал в полном объеме и отказался от дачи показаний.

Из показаний К., данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что (часть текста отсутствует). Нужны были деньги, поэтому искал места, откуда можно было похитить металл и сдать на пункт приема металлолома. У него своего мобильного телефона нет, иногда пользуется телефоном.. . (часть текста отсутствует), увидел, что на земле лежит большая куча металла, а именно металлических труб. Он решил часть труб похитить. При каких обстоятельствах он пригласил с собой человека, который помогал ему переносить трубы с территории и грузить в такси, он не знает. При каких условиях и кто вызывал такси, не знает. Не исключает, что он вызывал грузовое такси по телефону, когда находился еще дома. (часть текста отсутствует). На что водитель грузового такси согласился и приехал. О том, что он похищает трубы, ни мужчина, который помогал грузить, ни водитель грузового такси не знали. Он сказал, что трубы принадлежат ему.

ДАТА он вместе с неизвестным ему мужчиной стали грузить металлические трубы в а/м …. Сколько времени они грузили, он точно не помнит. После чего они поехали в пункт приема на «…», где он на свой паспорт сдал данные трубы. За данные трубы ему заплатили 6460 рублей. Все это было примерно до 12 часов дня. Из этих денег он отдал водителю за перевозку труб 1000 рублей. А остальные деньги вырученные от кражи данных труб он (часть текста отсутствует).

Проснувшись утром ДАТА в первой половине дня, он вновь решил совершить хищение труб с данного участка. При каких обстоятельствах он вновь попросил мужчину, помочь ему перенести трубы с территории участка и погрузить в грузовое такси, не знает. Был ли это один и тот же мужчина, он не знает. Но заранее он ни с кем не договаривался. От своего дома до … г.Выкса он добирался пешком. (часть текста отсутствует). Кто вызывал грузовое такси, не знает. Помнит, что водитель грузового такси подъехал, и он с неизвестным ему мужчиной погрузили трубы в кузов а/м …. Далее на свой паспорт он сдал металл на пункт приема металла, который расположен в районе «…». За данные трубы ему заплатили 5700 рублей. С водителем он так же расплатился с денежных средств, вырученных от кражи. Денежные средства от кражи труб потратил (часть текста отсутствует).

ДАТА около 08 часов 00 утра он проснулся, (часть текста отсутствует). Тогда он решил вновь с того же места похитить металл. Он опять пришел на … г. Выкса, по пути попросил незнакомца ему помочь с территории перенести трубы, и опять вызвал автомашину …. Абонентский номер водителя такси он запомнил наизусть, поэтому мог взять телефон у прохожих и позвонить водителю такси По приезду он с неизвестным мужчиной загрузили металлические трубы, которые отвезли и сдали на пункт приема металла на свой паспорт.. За данные металлические трубы ему заплатили 8740 рублей. Он также отдал 1000 рублей водителю, за оказание грузоперевозки. Оставшуюся сумму он потратил на …. Водитель данной автомашины о том, что ворует металлические трубы, не знал. Денежные средства от сдачи металлических труб тратил на …. Каждый раз после кражи он не планировал вновь похищать трубы. При даче объяснений ему показывали светокопии приемо-сдаточных актов на его имя, поэтому он помнил даты и сумму денежных средств, которые ему передавали на пункте приема металла. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым К., его виновность в полном объеме предъявленного обвинения по каждому указанному факту хищения подтверждается следующим.

Из показаний потерпевшего Р., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что (часть текста отсутствует). Трубы он складирован на территории. На участке установлено видеонаблюдение.

ДАТА около 13 часов он приехал на участок и увидел, что в месте складирования труб не хватает части трубы. Он стал просматривать видеозапись и увидел, что ДАТА в период с 09:40 по 10:00 часов на участке двое мужчин хх лет берут в руки каждый по трубе и выносят за территорию участка, и далее за границу участка. Через несколько дней он вновь приехал на участок и увидел, что опять не хватает труб. Он просматривал видеозапись. Он увидел, что ДАТА около 10 часов двое неизвестных мужчин переносят за границу участка металлические трубы. ДАТА около 10.00 часов он увидел, что двое неизвестных мужчин переносят за границу участка металлические трубы.

Он посчитал, что это одни и те же люди, так как внешне схожи. Он решил сам найти этих людей. ДАТА он поехал сам на пункт приема металла ООО «…», который расположен по адресу: АДРЕС. Со слов приемщиков ему стало известно, что двое мужчин в медицинских масках приезжали на а/м … и сдавали металлическую трубу диаметром 57 мм, круглая длинной от 2.8 до 3,5м, часть была окрашена белым цветом. Однако осталась только одна труба, которую ему и показали, другие трубы были отгружены. Он считает, что стоимость 1 трубы длиной 3 метра марки 5а весом 3,9 кг по 10 рублей за кг составляет общую сумму 39 рублей. Он считает, что данная труба была похищена с его участка. Он стал караулить неизвестных, при этом направил видеокамеру в другую сторону, где возможен подъезд транспорта. Ввиду технического сбоя смог показать сотрудникамвидеозапись только за ДАТА.

Ему представлена светокопия приемо-сдаточного акта из ООО «…» за ДАТА, на основании которой он оценивает похищенные металлические трубы, как лом металла марки «3а» по цене 10 рублей за килограмм, общим весом 646 кг. Ущерб в размере 6460 рублей для него не значительный. Также ему предоставлена светокопия приемо-сдаточного акта из ООО «…» за ДАТА, на основании которой он оценивает похищенные металлические трубы, как лом металла марки «5а» по цене 10 рублей за килограмм, общим весом 570 кг. Ущерб в размере 5700 рублей для него не значительный. Также ему предоставлена светокопия приемо-сдаточного акта из ООО «…» за ДАТА, на основании которой он оценивает похищенные металлические трубы, как лом металла марки «5а» по цене 10 рублей за килограмм, общим весом 874 кг. Ущерб в размере 8740 рублей для него не значительный.Ранее он ошибочно сообщал, что хищение было в период с ПЕРИОД. Хищения металлических труб были только ДАТЫ.

Из показаний свидетеля Т., данных им при производстве предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он (часть текста отсутствует). У него в пользовании имеется автомашина … государственный регистрационный знак.. с фургоном. Он разметил на сайтах в сети интернет объявления о предоставлении услуг по грузоперевозкам, указал свой номер телефона. В … 20хх года ему трижды поступали телефонные звонки от неизвестного мужчины, который заказывал транспортные услуги по перевозке металла. Мужчина ему сообщал адрес, куда ему необходимо подъехать. При этом он сообщил, что обязательно необходимо надеть маску на лицо. Думает, что все три раза мужчины были одни и те же. Он помнит, что ему назвали адрес: АДРЕС, далее по маршруту, который ему объяснили. Когда он подъехал, то увидел двоих мужчин, которые в фургон его автомобиля стали грузить металл в виде труб. Далее мужчины сели в кабину, и они поехали на пункт приема металла на «…». Там он заехал на весы с металлом, после чего выгрузил металл, и вновь заехал на весы. Таким образом, был установлен вес металла, который был сдан данными мужчинами. Ему за работу мужчины заплатили 1000 рублей. Мужчин он обязал надеть макси, но при этом от них еще исходил резкий запах алкоголя. Он просил мужчин между собой не разговаривать. Описать мужчин не может. Были одеты в невзрачную одежду, на лицах обычные медицинские маски.

Свидетеля Б. подтвердила суду,что (часть текста отсутствует). Мобильного телефона у К. нет, он пользуется принадлежащим ей телефоном с абонентским номером …. … 20хх года К. ходил в (часть текста отсутствует), другой верхней одежды у него не было. От сотрудников полиции ей известно, что совершил К., он раскаивается, обещал ей такого не повторять. (часть текста отсутствует).

Виновность подсудимого К. в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями в заявлении …

- сведениями в протоколе осмотра места происшествия…

- сведениями в протоколе осмотра места происшествия…

- сведениями в выписке из ЕГРП, …

- сведениями в протоколе осмотра предметов, …

Виновность подсудимого К. по факту хищения от ДАТА подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями в протоколе явки с повинной …

- сведениями в протоколе выемки, …

- сведениями в протоколе осмотра предметов с участием подозреваемого.. ..

Виновность подсудимого К. по факту хищения от ДАТА подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями в протоколе явки с повинной К. …

- сведениями в протоколе выемки, …

- сведениями в протоколе осмотра предметов с участием подозреваемого К., …

Виновность подсудимого К. по факту хищения от ДАТА подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями в протоколе явки с повинной К. …

- сведениями в протоколе выемки, …

- сведениями в протоколе осмотра предметов с участием подозреваемого К., …

Анализируя и оценивая представленные доказательства на предмет их относимости, достоверности, допустимости и в своей совокупности достаточности, суд находит виновность подсудимого К. по всем фактам хищений полностью доказанной.

Находя вину подсудимого К. установленной, суд квалифицирует его действия:

- по факту хищения от ДАТА по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения от ДАТА по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения от ДАТА по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого К. по всем трем фактам хищений квалифицирующий признак «совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище», в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия. Изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого К., не нарушает его право на защиту и является обязательным для суда

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

К. совершил три преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый К. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется (часть текста отсутствует).

По месту (часть текста отсутствует).

По сведениям, имеющимся в материалах дела, К. под наблюдением у врача психиатра не состоит, (часть текста отсутствует).

Согласно (часть текста отсутствует).

Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов, суд признает К. вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем трем фактам хищений является в соответствии с п. «…» ч.1 ст. 61 УК РФ - (часть текста отсутствует), а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной К. по всем фактам хищений. Своими признательными показаниями и действиями в ходе предварительного расследования К. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем фактам хищений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает по всем фактам: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние и принесение извинений за содеянное, а также состояние здоровья подсудимого.

В действиях К. содержится рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона.

Наказание назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, или с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого, не установлено. Наказание с применением данных статей будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

Преступления совершены К. в период условного осуждения по приговору Выксунского городского суда от ДАТА, которое в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Не смотря на то, что К. совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для сохранения К. условного осуждения по приговору Выксунского городского суда от ДАТА, поскольку К. совершено три преступления корыстной направленности, аналогичных тому преступлению, за которое он был осужден данным приговором суда, при этом совершены в короткий промежуток времени после осуждения. С учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств содеянного, условное осуждение в данном случае будет чрезмерно мягким наказанием, не достигающим целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, степень тяжести совершенных преступлений меру пресечения …

Гражданский иск Р. о взыскании материального ущерба в сумме 20900 рублей подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, как законный, обоснованный и признанный подсудимым в полном объеме. Однако суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично в сумме 20861 рубль за вычетом стоимости одной трубы, составляющей 39 рублей, обнаруженной в ООО «…» и подлежащей возврату потерпевшему Р. по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить К. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА, и окончательно назначить К. наказание в виде лишения свободы на срок 01 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К. …

Срок отбытия наказания К. …

Исковые требования Р. удовлетворить частично. Взыскать с К. в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 20861 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным К. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья – С.