Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2014 ~ М-44/2014 от 14.01.2014

Дело №2№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова –на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Аведиееве Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центрком» к Щегловой С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ООО «Центроком» и заемщиком Щегловой С.А. истец предоставил ответчику займ в размере 10 000 руб. под 2,0 % процента за каждый день пользования ответчиком полученными денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и графиком платежей. Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов не выполняет надлежащим образом. Образовалась задолженность по ежемесячному погашению суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Центроком» по договору займа составляет 87655,52 руб., которая состоит из остатка по основному долгу в размере 9 632 руб., процентов 78023,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87655,52 руб., которая состоит из остатка по основному долгу в размере 9 632 руб., процентов по договору 78023,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес> в <адрес>.

В материалах дела имеется три почтовых уведомления возвращенных в суд с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции».

При таком положении, суд считает, что ответчик отказывается принять судебную повестку.

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По требованиям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, предоставляет кредитору право при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из разъяснении высших судебных органов, в частности п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «Центроком» и ответчиком заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ответчику займ в размере 10 000 руб. По условия договора займа, проценты за пользование займом составили 2,0 % процента за каждый день пользования ответчиком полученными денежными средствами (732,00 % годовых). Договор микрозайма заключен сроком до 01.09.2012г.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не выполняет надлежащим образом. Образовалась задолженность по ежемесячному погашению суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Центроком» по договору займа составляет 87655,52 руб., которая состоит из остатка по основному долгу в размере 9 632 руб., процентов по договору 78023,50 руб.

Расчет кредиторской задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, в настоящее время заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств в течение длительного периода времени, в действиях заемщика усматривается систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску пропорционально объему удовлетворенной части иска в сумме 2829,66 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щегловой С.А. в пользу ООО «Центрком» сумму задолженности по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ в размере 87655,52 руб., которая состоит из основного долга в размере 9632 руб., процентов по договору 78023,52 руб.

Взыскать с Щегловой С.А. в пользу ООО «Центрком» судебные расходы на оплату госпошлины 2829,66 руб., оплату услуг представителя 15000 руб., а всего 17829,66 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком – может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 16.04.2014 года.