Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5053/2014 ~ М-4662/2014 от 30.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.11.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Ждановича А.С.,

при секретаре                             Максимовской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№... по исковому заявлению Животовского С.А. к Галимуллину М.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Животовский С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Галимуллину М.С., в котором указал, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата удовлетворен иск Животовского С.А. к Галимуллину М.С. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. С Галимуллина М.С. в пользу Животовского С.А. взысканы сумма долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, всего *** рублей. дата Отделом судебных приставов Октябрьского района г. Самары возбужденно исполнительное производство имущественного характера №... на основании исполнительного листа №... от дата. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по обращению взыскания на имущество ответчика - должника по исполнительному документу, а именно: запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из гос. реестра земельного участка, временное ограничение выезда должника из России, объявление розыска должника, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Долг не погашен. Вместе с тем, у ответчика имеется земельный участок (800 кв.м), расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер №.... Просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок (800 кв.м.), расположенный по адресу: адрес для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму *** руб..

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на земельный участок (800 кв.м.), расположенный по адресу: адрес установить его начальную стоимость в сумме *** руб., взыскать с Галимуллина М.С. расходы на проведение экспертизы ООО «Экспертиза собственности» в размере *** рублей

В судебном заседании представитель истца Животовского С.А. – К*, действующий на основании доверенности № №... от дата года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Галимуллин М.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... по иску Животовского С.А. к Галимуллину М.С. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, частично удовлетворены исковые требования Животовского С.А.. Судом постановлено: «Исковые требования Животовского С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Галимуллина М.С. в пользу Животовского С.А. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** рублей». Решение вступило в законную силу дата года. дата по делу выдан исполнительный лист серии ВС №№...

дата Отделом судебных приставов Октябрьского района г.Самары на основании исполнительного листа №... от дата года, возбуждено исполнительное производство №... в отношении Галимуллина М.С., о взыскании с него в пользу Животовского С.А. задолженность в размере *** руб.

    В ходе исполнительного производства ОСП Октябрьского района были совершены исполнительные действия, которые не привели к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата №... в собственности Галимуллина М.С. имеется земельный участок, расположенный по адресу: адрес На данный участок наложено ограничение (обременение) в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от дата года. Ограничение (обременение) наложено в пользу Животовского С.А.

Согласно заключения ООО «Экспертиза собственности» №... рыночной стоимости объекта недвижимости - земельного участка площадью 800,0 кв.м., расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дата составляет *** руб.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданско-процессуальным законодательством (ст.446 ГПК РФ).

Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Истцом понесены расходы по оценке стоимости земельного участка в сумме *** руб., что подтверждается распиской оценщика Ч* о том, что она получила *** рублей за осуществление оценки, в связи с чем, в указанной части требования основаны на положениях ст. 15 ГК РФ, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Животовского С.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 800,00 кв.м. (с кадастровым номером №...), расположенный по адресу: адрес, принадлежащий на праве собственности Галимуллину М.С., путем реализации с публичных торгов, с установлением первоначальной стоимости *** рублей.

Взыскать с Галимуллина М.С. в пользу Животовского С.А. расходы по оценке стоимости объекта недвижимого имущества в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.11.2014 г.

Судья А.С. Жданович