Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2016 ~ М-2210/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-3027/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных ЛВ, действующая в интересах несовершеннолетнего Панова АЕ к Снежинской НВ о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Черных Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Снежинской Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что родители несовершеннолетнего ФИО1 – отец ФИО3, мать ФИО1 на основании решения Канского городского суда от 01.06.2005 г. были лишены родительских прав, в связи с чем, ФИО1 был помещен на полное государственное обеспечение в детское государственное учреждение на основании постановления администрации г. Канска № 1441 от 31.08.2005 г. Истец Черных Л.В. на основании постановления администрации г. Канска № 934 от 08.06.2006 г. была назначена законным представителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. На основании договора №5 от 30.06.2008 г. приемный ребёнок ФИО1 передан на воспитание в приемную семью истца Черных Л.В., которая по достижении ФИО1 14 лет собрала необходимый пакет документов для предоставления последнему благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений. Однако Министерством образования Красноярского края учетное дело ФИО1 возвращено в связи с тем, что у отца ФИО1 до смерти ДД.ММ.ГГГГ имелась собственность по адресу: <адрес>. До момента получения справки Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не было известно о том, что его отец являлся собственником жилого помещения. Кроме того, о необходимости обращения к нотариусу для принятия наследства ФИО1 стало известно после возвращения учетного дела из Министерства образования. Истец Черных Л.В. просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3 в виде 1/6 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Черных Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в порядке уточнения исковых требований просила восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 в виде 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Снежинская Н.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований Черных Л.В. в интересах ФИО1

Представитель третьего лица МКУ «Управления образования администрации г. Канска» Кисельман Т.Н. суду пояснила, что исковые требования Черных Л.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица МКУ «Управления образования администрации Канского района» Адушева В.С. суду пояснила, что исковые требования Черных Л.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО3, матерью Колесникова Ж.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда ФИО3, Колесникова Ж.В. лишены родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.13).

Постановлением администрации г. Канска № 1441 от 31.08.2005 г. несовершеннолетний ФИО1 определен в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение (л.д.15).

Постановлением администрации г. Канска № 934 от 08.06.2006 г. опекуном несовершеннолетнего ФИО1 назначена Черных Л.В. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Канского района и Черных Л.В. заключен договор о передаче приемного ребенка ФИО1 на воспитание в приемную семью (л.д.18-19).

Согласно справке Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Канское отделение от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> (л.д.29).

За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какие-либо объекты недвижимого имущества на территории Канска и Канского района на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы, что подтверждается справкой Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Канское отделение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно справке МКУ «КУМИ г. Канска» от 09.02.2016 г. № 46 в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности на <адрес> края возникло у Пановой Н.В., ФИО8, несовершеннолетних ФИО3, Снежинского В.А., Снежинской Т.А., Снежинского М.А. (л.д.33).

Согласно сведений Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Канский отдел) информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом по адресу <адрес> отсутствует (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14).

Наследником ФИО3 является мать Снежинская Н.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.34). Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № (л.д.55-62), материалами копией наследственного дела №, пояснениями ответчика Снежинской Н.В.

Как установлено в судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в КГБУ СО Центр семьи «Канский» на социальном обслуживании, затем был переведен в КГКУ «Канский детский дом им. Ю.А.Гагарина», где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Как пояснила в судебном заседании истец Черных Л.В. в процессе собирания необходимого пакета документов с целью постановки ФИО1 на учет и получения жилого помещения из полученного письма Министерства образования Красноярского края в ноябре 2015 года ей стало известно, что отцу ее приемного несовершеннолетнего ребенка ФИО1 - ФИО3 принадлежит 1/6 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, которую в порядке наследования приняла его мать (бабушка несовершеннолетнего ФИО1) Снежинская Н.В., в связи с чем, в установленный законом срок наследство ФИО1 не было оформлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку несовершеннолетний ФИО1 является сыном наследодателя ФИО3, при этом, законный представитель несовершеннолетнего Черных Л.В., осуществляя полномочия по защите интересов несовершеннолетнего узнала о том, что у отца несовершеннолетнего имеется доля в жилом помещении только осенью 2015г., то таким образом, срок принятия наследства ФИО1 был пропущен по уважительным причинам. Суд также исходит из того, что, пропуск установленного гражданским законодательством срока принятия наследства не может служить основанием для лишения наследника наследства, и полагает возможным восстановить срок принятия наследства ФИО1

Учитывая, вышеизложенное, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, а исковые требования Черных Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черных ЛВ, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Снежинской НВ о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу г. Канска Красноярского края срок для принятия наследства, открывшегося в виде 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                        Л.И.Соколова