Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2012 (2-6169/2011;) ~ М-6254/2011 от 06.12.2011

Дело №2-974/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова ФИО7 к ПГСК «Полет-4» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Котов А.М. обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ПГСК «Полет-4» о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование требований указал, что является членом ПГСК «Полет-4», паевой взнос за гаражный бокс №, расположенный в ПГСК «Полет-4» по адресу: <адрес>, выплачен полностью. Земельный участок предоставлен кооперативу под строительство двухэтажных боксовых гаражей в ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по членским взносам не имеется. Просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПГСК «Полет-4» по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истица - Фетисов Ю.В., действующий на основании доверенности (л.д.14), заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации Щелковского муниципального района Московской области - Юдина Ю.В., действующая на основании доверености, в судебном засдеании оставила иск на усмотрение суда, поскольку администрация распорядилась земельным участком в пользу кооператива.

Представитель третьего лица администрации городского поселения Щелково Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК, суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что Котов А.М. является членом ПГСК «Полет-4», паевой взнос за спорный гаражный бокс выплачен полностью, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Земельный участок предоставлен кооперативу под строительство двухэтажных боксовых гаражей в ДД.ММ.ГГГГ на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством (л.д.10). Спорный гаражный бокс находится в границах ПГСК «Полет-4».

При таких обстоятельствах суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котова ФИО8 - удовлетворить.

Признать за Котовым ФИО9 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПГСК «Полет-4» по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья       И.Ю. Кулагина.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья___________________ И.Ю. Кулагина.