Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2012 ~ М-1846/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-3128/2012

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

с участием представителя истца Белоусова В.П. Ильзиковича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Белоусова ФИО6 к Цыбину ФИО7 о взыскании денежной суммы по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Цыбину К.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 50200 рублей, которую ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик всячески уклоняется от взятых на себя обязательств. Просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме 300200 рублей, убытки в размере 300200 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 9204 рубля.

Истец Белоусов В.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения, поручил представлять его интересы нотариально удостоверенной доверенностью Ильзиковичу В.В..

В судебном заседании представитель истца Ильзикович В.В., действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, деньги не возвращены В расписках сторонами оговорено, что в случае неисполнения обязательств ответчик обязуется возместить причиненные убытки в двойном размере суммы займа, но фактически стороны подразумевали под убытками штрафные санкции, которые истец снизил до одного размера суммы займа.

В судебное заседание ответчик Цыбин К.В. не явился, согласно справке отдела адресно-справочной службы по Красноярскому краю Цыбин К.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчик дважды извещался заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Белоусова В.П. Ильзиковича В.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цыбин ФИО7 получил от Белоусова ФИО6 в долг по расписке денежные средства в размере 50200 рублей и обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную денежную сумму. В договоре займа, оформленном в виде расписки, сторонами также согласованно, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, Цыбин К.В. возмещает Белоусову В.П. убытки в двукратном размере от суммы займа (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Цыбин ФИО7 получил от Белоусова ФИО6 в долг по расписке денежные средства в размере 250000 рублей и обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную денежную сумму. В договоре займа, оформленном в виде расписки, сторонами также согласованно, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, Цыбин К.В. возмещает Белоусову В.П. убытки в двукратном размере от суммы займа (л.д. 8).

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, Цыбиным К.В. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части возврата суммы основного долга в размере 300 200 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик сумму долга в оговоренные сроки не возвратил, с него подлежит взысканию неустойка, определенная сторонами в расписке в размере двукратной суммы займа, которая подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом исковых требований в сумме 300200 рублей.

Таким образом, с Цыбина К.В. подлежит взысканию сумма в размере 600400 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 204 рубля 00 копеек, что подтверждается чек ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Цыбина ФИО7 в пользу Белоусова ФИО6 сумму основного долга в размере 300 200 рублей, неустойку в размере 300 200 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9204 рубля, а всего 609 604 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова