Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2015 от 01.09.2015

Дело № 1-261-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сарапул, УР 09 сентября 2015 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР старшего помощника прокурора Семеновой Н.В.,

подсудимого Шарапова А.Н.,

защитников адвоката Курбатовой Т.А., представившего удостоверение № 263 от 01.10.2002 года и ордер № 006233 от 09.09.2015 года,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАРАПОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарапов А.Н. осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом информации, который повлек блокирование, модификацию компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней начала декабря 2014 года у Шарапова А.Н., обладающего достаточными познаниями в области компьютерной техники, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, возник преступный умысел на незаконный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей последней. С этой целью Шарапов А.Н. решил использовать личный мобильный телефон «SAMSUNG GT-S 7262 Galaxy Star Plus», подключенный к глобальной сети «Интернет» посредством оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», а также известные ему логин и пароль для доступа к личной странице ФИО7 на сайте «В Контакте.ги», исключительным правом на использование которых обладала только ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что использование компьютерной информации, принадлежащей добросовестному пользователю ЭВМ, запрещено законом, не имея разрешения от ФИО7 на использование принадлежащих ей логина и пароля для доступа к личной странице на сайте «В Контакте.ги», Шарапов А.Н. в бытовом вагончике на территории строящегося объекта, расположенного в <адрес> УР по <адрес>, в один из дней начала декабря 2014 года в ночное время используя мобильный телефон «SAMSUNG GT-S 7262 Galaxy Star Plus», подключенный к глобальной сети «Интернет» посредством оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», незаконно осуществил доступ к личной странице ФИО7 на сайте «В Контакте.гu» и осуществил умышленные действия, направленные на изменение и блокирование, хранившейся там информации. В частности, Шарапов А.Н. произвел умышленные действия, связанные с изменением (модификацией) информации на личной странице ФИО7 на сайте «В Контакте.гu», а именно удалил фотографию, размещенную на странице в качестве графического представления пользователя и разместил в данном поле фотографию эротического содержания, доступную для просмотра всем пользователям сайта «В Контакте.гu». Тем самым Шарапов А.Н. осуществил незаконный доступ к личной странице ФИО7 на сайте «В Контакте.гu» и умышленно изменил (модифицировал) охраняемую законом компьютерную информацию, хранившуюся на личной странице ФИО7 на сайте «В Контакте.гu». Кроме того, Шарапов А.Н. совершил умышленные действия, направленные на блокирование компьютерной информации на личной странице ФИО7 на сайте «В Контакте.гu», а именно, в один из дней начала декабря 2014 года в ночное время, используя мобильный телефон «SAMSUNG GT-S 7262 Galaxy Star Plus», подключенный к глобальной сети «Интернет» посредством оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», Шарапов А.Н. незаконно осуществил доступ к личной странице ФИО7 на сайте «В Контакте.гu», где сменил пароль пользователя, предназначенного для входа на персональную страницу, в результате чего ФИО7, используя свои учетные данные (логин и пароль) не могла осуществлять доступ к своей персональной странице, то есть своими действиями Шарапов А.Н. заблокировал доступ ФИО7 к информации содержащейся на её персональной странице на сайте «В Контакте.гu». Указанные действия Шарапова А.Н. предоставили ему возможность получать, отправлять, читать и редактировать всю переписку ФИО7 с другими пользователями Интернет-сайта «В Контакте.гu». Тем самым Шарапов А.Н. осуществил незаконный доступ к личной странице ФИО7 на сайте «В Контакте.гu», где умышленно блокировал охраняемую законом компьютерную информацию, хранившуюся на личной странице ФИО7 на сайте «В Контакте.гг». Таким образом, умышленные преступные действия Шарапова А.Н. повлекли модификацию и блокирование информации, хранившейся на личной странице Шараповой Л.Г. на сайте «В Контакте.гu»

Подсудимый Шарапов А.Н. в судебном заседании предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарапов А.Н. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Шарапов А.Н., которого суд на основании справок БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» (л.д. 106) и других данных о личности подсудимого, признает вменяемым по отношению к инкриминированному ему деянию, поскольку Шарапов А.Н. психическими расстройствами не страдает (на учете у врача-психиатра не состоит), обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом ФИО5 и в ее (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последняя уведомил суд в письменной форме (л.д.120), суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого Шарапова ФИО10 по ч.1 ст.272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарапова А.Н. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении которого приобщена в с/з по ходатайству защитника), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал подробные признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, но и в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием, указал место, откуда им был осуществлен доступ к охраняемой законом компьютерной информации (л.д. 109-110), тем самым фактически поспособствовал правоохранительным органам установить место совершения общественно-опасного деяния, являющееся одним из признаков объективной стороны преступления, подлежащих обязательному доказыванию в уголовном процессе, в то же время обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом по настоящему делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Шарапову А.Н., суд принимает во внимание личность виновного, его исключительно положительные характеристики с места жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание Шарапова А.Н. и отсутствие обстоятельств, его наказание отягчающих, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), принимая во внимание правила, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, полагает, что исправление Шарапова А.Н. возможно путем назначения ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией правовой нормы – штрафа, размер которого суд определяет в пределах санкции вышеуказанной нормы права, в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, т.е. с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения Шараповым А.Н. заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем, признавая необходимым назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы, суд применяет к Шарапову А.Н. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и освобождает его от наказания на основании п.9 названного Постановления, а также снимает с Шарапова А.Н. настоящую судимость в соответствии с п.12 указанного Постановления ГД ФС РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает, что в ходе следствия к материалам дела приобщены два оптических диска с детализациями телефонных соединений с указанием адресов базовых станций и интернет-трафика по абонентскому номеру Шарапова А.Н., а также оптический диск с информацией, скопированной с мобильного телефона «SAMSUNG GT-S 7262 Galaxy Star Plus», изъятого у Шарапова А.Н. (л.д. 35-69), которые подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле, а хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Сарапульский» мобильный телефон «SAMSUNG GT-S 7262 Galaxy Star Plus», изъятый у Шарапова А.Н. (л.д. 42, 43), суд возвращает по принадлежности собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШАРАПОВА ФИО11виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ШАРАПОВА А.Н. от назначенного наказания, а в соответствии с п.12 указанного Постановления снять с него настоящую судимость.

Меру пресечения ШАРАПОВУ А.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «SAMSUNG GT-S 7262 Galaxy Star Plus», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Сарапульский» – вернуть осужденному Шарапову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ст.Усть-<адрес>, гражданину РФ, проживающему и зарегистрированному по адресу: УР, <адрес>, д.Кожило, <адрес>, а два оптических диска с детализациями телефонных соединений с указанием адресов базовых станций и интернет-трафика по абонентскому номеру Шарапова А.Н., и оптический диск с информацией, скопированной с мобильного телефона «SAMSUNG GT-S 7262 Galaxy Star Plus», изъятого у Шарапова А.Н. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор (Сарапульский городской суд УР) по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующийсудья Дериглазов А.С.