Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4765/2012 ~ М-4537/2012 от 12.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года                                  г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании убытков в сумме 440 000 рублей, госпошлины в размере 7600 рублей, кроме того, просил суд обязать ответчика ФИО1 передать ему принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ГАЗ № 2007 года выпуска, желтого цвета, идентификационный номер №,
двигатель №.

В обоснование иска истец ссылался на следующие обстоятельства.

24.11.2009 года ответчик высказал намерение приобрести у истца автомобиль ГАЗ - № желтого цвета, 2007 года выпуска. Между истцом и ответчиком при передаче автомобиля была устная договоренность, согласно которой ответчик передает истцу 55 000 рублей и забирает автомобиль, остальную сумму в размере 242 000 рублей ответчик обязуется передать в течении шести месяцев. В оговоренный срок ответчик свои обязательства не выполнил, а в течении года передал истцу только 200 000 рублей с учетом переданных в день передачи автомобиля 55 000 рублей. Таким образом, ответчик задолжал 97 000 рублей. От своей задолженности ответчик отказывается, утверждая, что деньги он передал в полном объеме. Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда по гражданскому делу № ФИО1 в признании права собственности на оспариваемый автомобиль было отказано. При рассмотрении данного гражданского дела установлено, что ФИО11 было передано истцу 200 000 рублей. Отказываясь оплатить оставшуюся сумму, ответчик фактически отказался от намерения приобрести автомобиль. С момента получения автомобиля по настоящее время ответчик продолжает пользоваться автомобилем, отказываясь оформить надлежащим образом право пользования. Спорный автомобиль находится во владении ответчика с 24.11.2009 года по день подачи искового заявления. Всего ответчик удерживает автомобиль 32 месяца. Учитывая то, что средний доход от аренды автомобиля ГАЗЕЛЬ составляет 20 000 рублей в месяц, ответчик правомерно пользовался автомобилем в течение 10 месяцев, остальные 22 месяца ответчик неправомерно удерживает автомобиль, чем причинил истцу убытки на сумму 440 000 рублей. Сумма убытков рассчитана исходя из средней стоимости услуг по перевозке пассажиров, подтвержденной договором подряда, заключенным между ИП «ФИО3» и ООО «<данные изъяты>». Согласно данному договору стоимость услуг по перевозке пассажиров (работников предприятия) составляет 41500 рублей в месяц. За вычетом налогов и амортизации автомобиля чистая прибыль от услуг по перевозке составляет 20 000 рублей в месяц. Таким образом неправомерное удержание ответчиком автомобиля в течении 22 месяцев повлекло причинение истцу убытков на сумму 440 000 рублей (22*20000=440000). Факт владения ответчиком спорным автомобилем, факт внесения оплаты за автомобиль в сумме 200 000 рублей подтверждаются вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу №. Добровольно ответчик передать автомобиль отказывается. Для защиты своих нарушенных прав истец вынужден обратиться в суд и понести дополнительные расходы, оплатить госпошлину в размере 7600 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные описательной части решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, отзыв не представил, конверт с судебным извещение возвращен в суд по истечении срока хранения, причины неявки ответчика суду не известны.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

24 января 2012 года Автозаводской районный суд г Тольятти разбирал гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, судом постановлено решение об отказе в иске.

Согласно статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела по иску ФИО9 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль 24 января 2012 года Автозаводским районным судом г Тольятти установлено, что договор о передаче автомобиля заключен между сторонами в устной форме, между сторонам состоялся частичный расчет на сумму 200 000 рублей, при устной договоренности по оплате в размере 297 000 рублей, доказательств полной оплаты суду не представлено. Факт передачи автомобиля ответчику сторонами не отрицался.

Доказательств оформления прав пользования автомобилем ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Установлено, что спорный автомобиль находится в неправомерном владении ответчика 22 месяца.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду договор подряда, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3, с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ

За вычетом налогов и амортизации автомобиля чистая прибыль от услуг по перевозке составляет 20 000 рублей в месяц.

Неправомерное удержание автомобиля повлекло за собой убытки в размере 440 000 рублей (22*20000 = 440000).

Требования о возврате денежной суммы в размере 200 000 рублей в счет оплаты за пользование автомобилем сторонами не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска на сумму 7600 ( семь тысяч шестьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки в сумме 440 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 7600 рублей, а всего 447 600 ( четыреста сорок семь тысяч шестьсот) рублей.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль ГАЗ № 2007 года выпуска, желтого цвета, идентификационный номер №, двигатель №, и передать собственнику ФИО3.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             подпись            И.В. Абдурахманова

Копия : верна

Судья: