Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2019 от 07.10.2019

Мировой судья Ефремов Д.Ю.                                         № 11-38/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Костомукша          29 октября 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П., при секретаре Марцынюк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Кондричина З.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кондричиной З.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кондричина З.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «ДНС Ритейл» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика приставку для цифрового ТВ D-Color, стоимостью 1399 руб. ДД.ММ.ГГГГ устройство перестало работать. В тот же день истец сдала приставку ответчику на гарантийный ремонт, потребовав выдать аналогичное устройство взамен ремонтируемого, в чем ей было отказано. Просила мирового судью взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты удовлетворения ответчиком требований или вынесения решения судом из расчета 13 руб. 99 коп. за 1 день, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Решением мирового судьи иск удовлетворен частично.

С ООО «ДНС ритейл» в пользу Кондричина З.В. взыскана неустойка за невыполнение требований потребителя о предоставлении ему на период замены аналогичного товара в размере 86 руб. 07 коп., компенсация морального вреда в размере 300 руб., штраф в размере 193 руб. 04 коп., всего 579 руб. 11 коп.

В остальной части иска отказано.

С ООО «ДНС Ритейл» в доход бюджета Костомукшского городского округа взыскана госпошлина в сумме 700 руб.

С решением мирового судьи не согласен представитель истца, в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания и определения размера неустойки за невыполнение требования потребителя о предоставлении ему на период замены аналогичного товара, а также в части определения размера компенсации морального вреда, взыскав неустойку в размере 265 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Выражает несогласие с тем, что суд определил в размере 453 руб., а не как было заявлено истцом в размере 1399 руб., поскольку примененные скидки при покупке товара являются персональными отношениями между продавцом и покупателем. Полагает, что в столь мизерной оценке размера компенсации морального вреда судом неправильно заложена и вовсе ничтожная оценка труда сотен тысяч человек и политиков денно и нощно обеспечивающих телесигнал и политические новости, транслируемые по ТВ, которые истец не могла смотреть из-за сломавшейся приставки.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если для замены товара требуется более семи дней, по требованию потребителя продавец (изготовитель либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив его доставку за свой счет.

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кондричина З.В. приобрела в ООО «ДНС ритейл» приставку для цифрового ТВ D-Color. Согласно кассовому чеку, истец заплатила за товар 453 руб., скидка составила 946 руб, без учета скидки стоимость товара составила бы 1399 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 500 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что цена приставки определяется тем размером денежных средств, которые покупатель заплатил продавцу при ее покупки является верным, а доводы апелляционной жалобы о действительной стоимости товара в размере 1399 руб. подлежат отклонению.

Размер неустойки рассчитан мировым судьей верно и составляет 86 руб. 07 коп.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. Мировым судьей правомерно взыскана компенсация морального вреда в пользу истца и определен ее размер в сумме 300 руб. в соответствии с требованиями разумности и справедливости согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для его увеличения суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Решение мировой судьи является законным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РК, от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Кондричина З.В. - Фирсов В.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                В.П.Гельфенштейн