Решение по делу № 2-2364/2015 ~ М-2151/2015 от 19.08.2015

дело №2-2364/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

Помощника прокурора Макаровой А.А

Истца Ибикова Э.И

Представителя истца Гайнуллина Р.С.

Представителя ответчика ОАО « Александрийская горно- рудная компания» Павлова Н.Н

Представителя ответчика ОАО « Александрийская горно- рудная компания» Мингазовой А.И.

при секретаре Малинкиной О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибикова Ф.И.О.10 к ОАО « Александрийская горно- рудная компания» о компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л :

Ибиков Э.И обратился в суд с иском к ОАО « Александрийская горно- рудная компания» о компенсации морального вреда.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что работал в ОАО

« Верхнеуральская руда» с ДД.ММ.ГГГГ году произошла реорганизация ОАО « Александрийская горно- рудная компания» путем присоединения в ОАО « Верхнеуральская руда» с передачей всех прав и обязанностей. В результате воздействия вредных физических факторов производственной среды возникли профессиональные заболевания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №

В судебном заседании истец Ибиков Э.И, представитель истца Гайнуллин Р.С исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков ОАО « Александрийская горно- рудная компания» в судебном заседании исковые требования не признали, считает, что моральный вред не доказан.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, прокурора полагавшего удовлетворению требований в размере №, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, которое относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, что отражено в статье 150 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (ст.16 ТК РФ).

В соответствии со ст.22 Трудовой кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о случае профессионального заболевания.

П.19 акта, заключение: на основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание (отравление) является профессиональным и возникло в результате нарушения п. 10.3 СП 2. 2.2.1327- 03 « Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» выразившееся в отсутствии рациональных режимов труда и регламентированных перерывов для работников, выполняющих тяжелый физический труд в вынужденной рабочей позе.

Согласно медицинскому заключению врачебно- экспертной комиссии института от ДД.ММ.ГГГГ у Ибикаева Э.И диагноз радикулопатия пояснично- крестцового уровня, заболевание профессиональное.

Из справок руководителя федерального государственного учреждения медико- социальной экспертизы Ирмикимовой Д.Б следует, что Ибикаеву Э.И установлено 30 % утраты трудоспособности.

Указанные документы ответчиком не оспариваются

В судебном заседании истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что в результате воздействия комплекса вредных физических факторов производственной среды у Ибикаева Э.И возникло профессиональное заболевание.

В силу ст.46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Суд не соглашается с доводами ответчиков что моральный вред не доказан, поскольку опровергается исследованными в материалах дела доказательствами.

Статьями 45 и 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (ст.151 ГК РФ, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004г. №2).

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125 - ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", и ст. ст. 1083, 1084, 1099, 1101 ГК РФ) подтверждает, что требование Ибикаев Э.И о возмещении морального вреда в связи с наличием у него профессионального заболевания, связанного с воздействием на его организм вредных производственных факторов в период работы у ответчика, основано на законе.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда- вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из положений ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании истец показал, что ^{не спит по ночам, болит сердце, кружится голова,} в результате работы дергается рука, состояние здоровья значительно ухудшилось, появилась бессонница, нервозность, тяжело дышать.

Таким образом, и материалами дела подтверждено, что Ибикаев Э.И приобрел профессиональное заболевание в результате работы на производстве у ответчика.

При определении суммы компенсации за причиненный вред, суд учитывая степень вины ответчика, а также физические и нравственные страдания Ибикаев Э.И, с учетом того, что истец получает пенсию, пособие Фонда социального страхования, с учетом потери трудоспособности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца №

В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО « Александрийская горно- рудная компания» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.