Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-539/2017 от 19.07.2017

                                        Дело № 4а - 539

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                              06 сентября 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу А.О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 02 мая 2017 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2017 года, вынесенные в отношении А.О.А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 02 мая 2017 года Александров О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 19 июля 2017 года, заявитель Александров О.А. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. В обосновании жалобы указывает, что маневр начал заблаговременно до моста на прерывистой линии разметки. Умысла на обгон в запрещенном месте (на мосту) не было. Кроме того, суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля А.Г.Н.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судебными инстанциями установлено, что Александров О.А. 25 марта 2017 года в 13 часов 38 минуту <адрес>, будучи 31 января 2017 года привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено на мосту через реку «Бобинка», обозначенном дорожным знаком 6.11 «Наименование объекта» и запрещающей разметки, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина А.О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 25 марта 2017 года (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС (л.д. 2); схематическим пояснением к рапорту (л.д.2 оборотная сторона); видеозаписью, предоставленной административным органом (л.д. 3); справкой о ранее совершенных административных правонарушениях (л.д. 6); копией вступившего в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 31 января 2017 года в отношении А.О.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4); показаниями инспектора ДПС А.С.Э., данными в судебном заседании (л.д. 38); показаниями инспектора ДПС П.С.В. (л.д. 49).

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям А.О.А. и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного 02 мая 2017 года мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ. В решении судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2017 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что обгон попутного автомобиля был совершен до моста, опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе видеозаписью, показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ДПС А.С.Э., П.С.В.

Показания свидетеля А.Г.Н., вопреки доводам заявителя, получили надлежащую оценку в судебных постановлениях и обоснованно отвергнуты, как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Действия А.О.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 02 мая 2017 года и решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2017 года, вынесенные в отношении А.О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.О.А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики                   А.В. Емельянов