Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2015 (2-570/2014;) от 13.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 12 января 2015 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2015 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Федюнину С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области с иском к Федюнину С.В. о взыскании задолженности, указывая на то, что 11.01.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Федюнин С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер (*№*). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 14 982,21 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (*№*) от 19.11.2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 14 982,21 руб., проценты за пользование кредитом - 45,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 1 830,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Федюнина С.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составила 16 681,78 руб., а именно: просроченный основной долг 12 368,61 руб.; начисленные проценты 1 511,55 руб.; штрафы и неустойки 2 801,62 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области от 19 сентября 2014 года в качестве соответчика была привлечена Федюнина О.К., в связи с тем, что ответчик по делу – Федюнин С.В., (*дата*) года рождения, умер (*дата*) года, что подтверждается записью акта о смерти (*№*) от (*дата*). Гражданское дело передано по подсудности в Клявлинский районный суд Самарской области.

Определением Клявлинского районного суда Самарской области от 17 ноября 2014 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

января 2015 года в суд поступили уточненные исковые требования истца в соответствии с которым ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» выплатило ОАО «АЛЬФА-БАНК» страховую сумму в размере 12 499,00 руб., в связи с чем общая сумма задолженности Федюнина С.В. изменилась и на 12.01.2015 года составляет 220,34 руб. Просили суд взыскать с Федюниной О.К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору (*№*) от 11.01.2013г. в размере 220,34 руб.; взыскать с Федюниной О.К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 667,27 руб.

Соответчик Федюнина О.К. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав показания соответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска соответчиком, у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено соответчиком под влиянием обмана либо заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска соответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С соответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 667,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федюниной О.К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору (*№*) от 11.01.2013 года в размере 220 рублей 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 667 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2015 года.

Судья (подпись) Бакунова В.В.