Постановление по делу № 5-399/2020 от 30.04.2020

дело № 5-358/2020

УИД 50RS0003-01-2020-001388-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск                  30 апреля 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 20.05.1978 года рождения, уроженки г. Гжель Раменского района Московской области, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей,

установил:

ФИО1 допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных 6.3 КоАП РФ :

<дата> в 18 часов 35 минут ФИО1 находилась в общественном месте – во дворе многоквартирного жилого <адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, в период введения на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации по причине распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушил требования пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, согласно которым при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 12). Оснований для признания явки ФИО1 обязательной не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 18 часов 35 минут она находилась на лавочке около <адрес>. В это время к ней подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, однако, предъявить их не представилось возможным, так как они находились дома. Об обязанности иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в период действия режима повышенной готовности по причине распространения коронавирусной инфекции знала (л.д. 5);

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым они <дата> видели как сотрудники полиции подошли к сидящей на лавочке, у <адрес>, женщине, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, однако, женщина, представившись ФИО1 каких-либо документов не предъявила пояснив, что они находятся дома и при походе в магазин она их не брала (л.д. 3, 4);

- рапортом инспектора ОРППСП России по г.о. Воскресенск ФИО2, из которого видно, что <дата> в 18 часов 35 минут в ходе проведения мероприятий по противодействию распространения коронавирусной инфекции, в общественном месте около <адрес> была выявлена ФИО1, у которой отсутствовали при себе документы, удостоверяющие личность (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 9).

Представленные доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ ФИО1 привлекалась, что суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1, личности виновной, ее имущественного положения, ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 20.05.1978 года рождения, уроженки г. Гжель Раменского района Московской области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>