Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-494/2019 от 26.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Елизово Камчатского края      18 декабря 2019 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи    Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания     Лебедевой А.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя    Шевченко Е.В.,

    подсудимого    Бойкова Р.В.,

    защитника – адвоката    Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бойкова Романа Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, работающего в <данные изъяты> в должности водителя, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойков незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Бойков, являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения и достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркотикосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещен, в 3 декаде мая 2019 года в период с 12 часов до 15 часов, находясь в поле на участке местности, расположенном в 6 километрах от <адрес>, принял решение незаконно культивировать 24 наркотикосодержащих растений конопля, содержащих в своем составе наркотически активный компонент Дельта 9-тетрагидроканнабинол. В период с 12 часов до 15 часов в 3 декаде мая 2019 года до 16 часов 10 минут 4 сентября 2019 года осуществлял уход за всходившими и незаконно выращиваемыми им 24 растениями конопля, создавал благоприятные условия для их произрастания и созревания, а именно: вносил в почву удобрения, удалял сорняки, производил полив и рыхление почвы, то есть незаконно выращивал (культивировал) их до момента пресечения его преступной деятельности - периода с 18 часов 30 минут до 19 часов 4 сентября 2019 года, когда вышеуказанные растения были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования вышеуказанного участка местности. Таким образом, Бойков осуществлял культивирование наркотикосодержащих растений конопля, в количестве 24 штук (массой 325,0 грамма, в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 32,50 грамма), что в соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растении содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, содержащих наркотически активный компонент - Дельта 9-тетрагидроканнабинол.

Кроме того, Бойков после того как незаконно вырастил (культивировал) 24 растения конопля, содержащих в своем составе наркотически активный компонент Дельта 9-тетрагидроканнабинол, находясь на вышеуказанном участке местности, примерно в 10 часов 4 сентября 2019 года извлек из грунта неустановленное количество наркотикосодержащих растений конопля, с которых собрал листья, верхушечные части и соцветия, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой в пересчете после высушивания 151,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. В указанные сутки для дальнейшего незаконного хранения с целью личного потребления перенес наркотические средства в <адрес>, по месту своего жительства, где продолжил незаконно хранить с момента незаконного получения до момента пресечения его преступной деятельности - периода с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут 4 сентября 2019 года, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования вышеуказанной квартиры. Также получил части наркотикосодержащего растения конопля, содержащие наркотически активный компонент дельта 9-тетрагидроканнабинол, который является изомером тетрагидроканнабинола (все изомеры), включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой в пересчете после высушивания 1 380 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер. Осуществляя задуманное, продолжил незаконно хранить их на участке местности, находящемся в поле, расположенном в 6 километрах от <адрес>, с момента незаконного получения до момента пресечения его преступной деятельности - периода с 18 часов 30 минут до 19 часов 4 сентября 2019 года, когда части наркотикосодержащего растения конопля в вышеуказанной массе были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования вышеуказанного участка местности.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый Бойков согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью. Санкции вменяемых статей предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом установлено, что Бойков осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Бойкова:

        - по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

    Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

    По месту жительства Бойков характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

    (т. 1 л.д. 223)

    По месту работы Бойков характеризуется положительно. Работает с ноября 2009 года по настоящее время. Проявил себя трудолюбивым, дисциплинированным, серьезным, добросовестным, исполнительным работником.

    (т. 1 л.д. 228)

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 180-181)

    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкому, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает поведение виновного после совершения преступлений, его отношение к содеянному и приходит к выводу о том, что его исправление возможно с применением условного осуждения.

    Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого Бойков должен своим поведением доказать свое исправление. На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Бойкова исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 195-203).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Бойкову во время предварительного расследования в размере 14 280 рублей (т. 2 л.д. 9-10), и в суде в размере 2 160 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бойкова Романа Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бойкову Р.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бойкову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Бойкова Р.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения Бойкову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

    От выплаты процессуальных издержек в размере 16 440 рублей Бойкова Р.В. освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства: бумажные бирки, полимерные пакеты, части растения конопля, вещество растительного происхождения коричневого цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, 24 куста растения конопля, части растения конопля, упакованные в 2 полимерных пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий    Д.Н. Устинов