Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2015 (2-655/2014;) ~ М-672/2014 от 26.12.2014

    Дело № 2-34/2015

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

27 января 2015 года                              с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца Кононовой Т.А..

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононовой Т. А. к администрации муниципального образования Качульский сельсовет о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

                    У С Т А Н О В И Л:

Кононова Т.А. обратилась в суд с иском, указав, что ее <> В на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу <>. Однако данное право в установленном порядке не зарегистрировано. <> <> умерла, в связи с чем открылось наследство, включающее в себя, в том числе и спорную квартиру. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, она лишена возможности в установленном порядке реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества. По указанному основанию просила включить в состав наследственного имущества В квартиру, расположенную по адресу <>1.

    В судебном заседании истец Кононова Т. А., поддержав заявленное требование, пояснила, что является дочерью В. при жизни <> принадлежала квартира по адресу <>1. Данная квартира предоставлена <> в собственность колхозом «<>» в <> г., о чем заключен соответствующий договор. Однако данный договор не зарегистрирован в сельской администрации и в БТИ. В постоянно, до дня своей смерти проживала в указанной квартире и была зарегистрирована в ней по месту жительства. <> <> умерла. Она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отсутствие правоустанавливающих документов препятствует ей в получении свидетельства о праве на наследство. Просила удовлетворить иск.

    Представитель ответчика- администрации Качульского сельсовета, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Судом установлено, что истица Кононова Т.А. является дочерью В, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <> <> (л.д. 7).

В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от <> г., заключенному между колхозом «<>» и В, последней передана в собственность квартира, расположенная по адресу <> (л.д. 10). С указанного времени и до дня своей смерти (<> г.) открыто и добросовестно владела спорным жилым помещением как своим собственным.

Из представленного в материалы дела технического паспорта следует, что квартира по адресу <>1 имеет общую площадь 68,2 кв.м., в том числе жилую площадь 38,2 кв. м.(л.д. 11-15)

По сведениям Каратузского отделения БТИ, а также Управления Росреестра по Красноярскому краю, право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая давность владения недвижимым имуществом, более 18-ти лет, суд приходит к выводу о приобретении В права собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности ( ст. 234 ГК РФ).    

<> В умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <>. <> территориальным отделом агентства ЗАГС <> (л.д. 9)

В связи со смертью В открылось наследство, для вступления в которое истица обратилась к нотариусу <> нотариального округа. Нотариусом заведено наследственное дело № <>

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, истица лишена возможности в установленном порядке реализовать свои наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство.

Принимая во внимание наличие объективных доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного жилого помещения на праве собственности В, суд приходит к выводу о включении данного имущества в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Иск Кононовой Т.А. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество В, умершей <>, квартиру <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий