Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2021 от 30.07.2021

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

11 октября 2021г. г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания – Назаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимой – Смирновой Е.А.,

защитника – адвоката – Макитриной Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-413/2021 в отношении

Смирновой Екатерины Александровны, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднееспециальное образование, не замужней, работающей в ИП ФИО5 пекарем, судимой дата Кировским районным судом г.Самара по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободилась дата условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г.Самара от дата на 1 год 2 месяца 18 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Екатерина Александровна совершила кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так она, дата в период времени с №... часов №... минут по №... часов №... минут, находясь на пляже №... очереди Набережной р.Волга в Октябрьском районе г.Самара, имея умысел на *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, увидев на скамейке женскую сумку и предполагая, что в ней могут находиться ценные вещи, убедившись, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, обыскала вышеуказанную сумку на наличие материальных ценностей и, обнаружив, *** похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «*** *** ***» в корпусе белого цвета стоимостью №... рублей в силиконом чехле красного цвета, с сим-картой оператора «***» с абонентским номером №..., материальной ценности не представляющими. После чего, *** завладев похищенным имуществом, Смирнова Е.А. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №... рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Смирнова Е.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Смирнова Е.А. в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Смирновой Е.А. соблюден.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая ФИО10 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства

Действия Смирновой Е.А. судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кражи, то есть *** хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

Смирнова Е.А. ранее судима (л.д.57), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.54), состояла на учете в наркологическом диспансере с ноября 2009 г. по март 2015 г. с диагнозом «***», снята с учета в марте 2017 года в связи с отсутствием сведений (л.д. 56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 58).Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

При определении размера назначенного наказания, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку она написана подсудимой добровольно и ее содержание подтверждено подсудимой в судебном заседании, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего сына Никиты 2013 г.р., а также то, что Смирнова Е.А. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, страдает хроническим заболеванием, ее сын также страдает хроническим заболеванием, планирует возместить причиненный преступлением вред, что судом также учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На момент совершения преступления Смирнова Е.А. судима, судимость в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем, ее действия, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом личности подсудимой, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Смирновой Е.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность Смирновой Е.А., смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, суд также не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих наказания обстоятельств, присутствует отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Потерпевший №1, о возмещении материального ущерба на сумму 17 000 рублей, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями Смирновой Е.А. Подсудимая исковые требования признала.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Смирнову Е.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Смирновой Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Смирновой Екатерины Александровны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, №... (семнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: договор комиссии от дата, документы на похищенное имущество – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 п/п           Е.С. Куприянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: